Ухвала від 22.06.2021 по справі 2-1125/11

Справа № 2-1125/11 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 22-ц/811/3554/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

УХВАЛА

судового засідання

(вступна і резолютивна частини)

22 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Шандри М.М.

секретар: Бадівська О.О.,

за участі в судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , представниці третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - Котур М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 та її представниці ОСОБА_8 на рішення Залізничного районного суду м. Львова в складі судді Ліуша А.І. від 08 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, правонаступником якої є Ратнівська селищна рада Волинської області, ОСОБА_3 , треті особи: Друга Львівська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, клопотання про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИЛА:

відповідно до ст. 268, ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд, вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення. Складання повного тексту судового рішення відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108,109, 252 ч.1 п.5, 253, 261, 367 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

клопотання ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_7 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи виконано підпис на заповіті від 11.10.2002 року, посвідченому головою Млинівської сільської ради народних депутатів Ратнівського району Волинської області, вчиненому від імені ОСОБА_12 в користь ОСОБА_1 , - ОСОБА_12 ?

2.Чи виконано підпис на заповіті, вчиненому від імені ОСОБА_12 , який міститься в матеріалах спадкової справи після смерті ОСОБА_12 і підпис на заповіті вчиненому від імені ОСОБА_12 , який міститься в матеріалах судової справи №2-2740/08, однією особою, а саме ОСОБА_12 .?

В розпорядження експерта (експертів) направити матеріали цивільної справи та копію даної ухвали.

Зобов'язати ОСОБА_7 провести оплату вартості вказаної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Витребувати у Виконавчому комітеті Новороздільської міської ради Львівської області оригінал заяви на реєстрацію шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та інші документи, на яких міститься оригінальний підпис ОСОБА_12 , з метою надання їх експерту для порівняльного дослідження оригінальних підписів ОСОБА_12 .

Витребувати у Архівному відділі Львівської міської ради приватизаційну справу щодо приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 (розпорядження № 138 від 28 лютого 1997 року виконкому Львівської міської ради), з метою надання її експерту для порівняльного дослідження наявних в приватизаційній справі документів з оригінальними підписами ОСОБА_12 .

Витребувати в Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_2 , з метою надання її експерту для порівняльного дослідження наявних в справі документів з оригінальними підписами ОСОБА_12 .

Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова матеріали судової справи №2- 2740/08 за позовом ОСОБА_1 до Другої Львівської державної нотаріальної контори про продовження строку для прийняття спадщини, з метою надання її експерту для порівняльного дослідження підпису ОСОБА_12 на наявному в справі заповіті від імені ОСОБА_12 .

Витребувати з Другої Львівської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_12 , з метою надання її експерту для порівняльного дослідження підпису, який міститься на наявному в справі заповіті від імені ОСОБА_12 .

Роз'яснити учасникам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов'язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомити сторін та Львівський апеляційний суд про вартість та час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Ю.Р. Мікуш

М.М. Шандра