Справа № 686/13208/21
Провадження № 3/686/4707/21
15 червня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Браво»,
за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-
встановив:
ДОП СП ВнП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Лабою С.В. до суду для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 521849 від 16.04.2014 р. «10.04.2021 року о 19 год. 12 хв. являючись директором ТОВ «Браво» не забезпечив закриття розважального закладу, що розташований в приміщенні СОК «СВ» по вул.. свободи, 1А в м. Хмельницький, а саме кафе «Роза-Бар», внаслідок чого порушив п.п. 11 п. 3 Постанови КМУ№ 236 від 09.12.2020.».
Справа підлягає поверненню до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 р. (далі - Інструкція) у протоколі, - не вірно вказано відомості про дату складання протоколу про адміністративне правопорушення. Оскільки, відповідно до змісту адміністративного протоколу адміністративне правопорушення відбулося «10.04.2021 року», а відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення дата складання протоколу «16.04.2014 року».
Разом з тим, з паспортних даних вбачається, що зазначений в протоколі рік народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності «1978» є невірним, а дійсним є «1976»,як вбачається з ксерокопії паспорта громадянина України долученого до матеріалів справі.
Під час доопрацювання необхідно усунути зазначені недоліки.
В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що згідно з вимогами вищезгаданої Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п.6,7).
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання, в ході якого слід усунути, зазначені в описовій частині постанови недоліки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: