Справа № 686/8139/21
Провадження № 3/686/3324/21
14 червня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , учня ВПУ № 25,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
25 березня 2021 року, близько 22 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме по вул. Свободи, 1А м. Хмельницький, заклад під назвою «СВ», висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівника НГУ ОСОБА_2 при цьому показував непристойні жести, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судові засідання ОСОБА_1 не з'являється, про час та місце розгляду матеріалів повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду останній не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду адміністративних матеріалів на адресу суду не надходили.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 526042 від 29.03.2021 року, рапортом начальника СЮП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції Ковальської Н., рапортом інспектора взводу №1 роти № 4 ТОР УПП в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції Пальчинського Р., рапортом ЧВН прапорщика Пилипчука О.
З урахуванням особи порушника та характеру вчиненого правопорушення, до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Суддя: