Справа № 686/12451/21
Провадження № 1-кс/686/6690/21
18 червня 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №62021240010000058,
18 червня 2021 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на речі і документи, вилучені в ході проведення 17.06.2021 огляду місця події по вул. Копистинське шосе у м. Хмельницькому, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «Daewoo Lanos», 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, VIN: НОМЕР_2 , виготовлене на бланку НОМЕР_3 , а також 1 ключ до замка запалювання з пультом дистанційного управління сигналізацією до вказаного автомобіля.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому знаходиться кримінальне провадження №62021240010000058 від 28.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021240010000058 розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення працівником поліції ОСОБА_5 , який в листопаді 2020 року, під приводом тимчасового користування з подальшим викупом, заволодів її автомобілем марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , а також грошовими коштами за підбір та придбання для неї іншого автомобіля.
Згідно з показаннями допитаних як потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у березні 2020 року вони придбали автомобіль марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 з метою подальшої здачі його в оренду. Право власності на автомобіль було зареєстровано на ОСОБА_4 . На початку жовтня 2020 року до них зателефонував невідомий їй на той час ОСОБА_5 та повідомив, що має намір отримати в оренду вказаний автомобіль для власних потреб. У подальшому, в ході зустрічі з ОСОБА_5 , вони узгодили умови оренди автомобіля за оплату 350 грн. за добу, після чого ОСОБА_4 передала ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 та комплект ключів, без укладення будь-яких договорів та розписок, оскільки останній представився працівником поліції та запевнив їх у дійсності намірів винаймати автомобіль за оплату. В листопаді 2020 року ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 про намір продати належний їй вищевказаний автомобіль та придбати дорожчий, вартістю близько 8000 доларів США. На це ОСОБА_5 запропонував придбати у неї для себе автомобіль «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 за 3300 доларів США та за умови додаткового надання йому грошових коштів допомогти придбати для неї інший автомобіль з-за кордону. У подальшому, 09.11.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «2-га поліклініка», що по вул. Проспект Миру у м.Хмельницькому, додатково передали ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4000 доларів США для придбання ним для них іншого автомобіля. Після цього ОСОБА_5 передав їм рукописну розписку про отримання грошових коштів на загальну суму 7300 доларів США, до якої була включена вартість автомобіля «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 в сумі 3300 доларів США та передані готівкові кошти в сумі 4000 доларів США.
В подальшому ОСОБА_5 своїх зобов'язань не виконав та не забезпечив придбання та передачу їм іншого автомобіля, а кошти за автомобіль «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 в сумі 3300 доларів та кошти в сумі 4000 доларів США не повернув. Водночас, на початку 2021 року ОСОБА_5 повідомив їм, що продав належний ОСОБА_4 автомобіль «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 невідомому чоловіку за 1500 доларів США та останній сплатить грошові кошти за умови переоформлення на нього права власності на автомобіль.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 досягли домовленості з ОСОБА_5 про купівлю ним на свою користь автомобіля «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 за 3300 доларів США та не надали прав ОСОБА_5 на відчуження автомобіля «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 на користь третіх осіб та ОСОБА_5 не передав іншого автомобіля, який повинен був придбати для них, а також відмовився повернути їм відповідні грошові кошти на суму 7300 доларів США, дії останнього є неправомірними та містять ознаки вчинення кримінального правопорушення.
20.05.2021 автомобіль «Daewoo Lanos», 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, VIN: НОМЕР_2 визнано речовим доказом.
21.05.2021 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/12451/21 накладено арешт на автомобіль «Daewoo Lanos», 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, VIN: НОМЕР_2 .
17.06.2021 по вул. Копистинське шосе у м. Хмельницькому працівниками поліції виявлено автомобіль «Daewoo Lanos», 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_3 , а також 1 ключ до замка запалювання з пультом дистанційного управління сигналізацією, які вилучено в ході огляду місця події.
Згідно постанови від 18.06.2021 вищевказані речі виявлені та вилучені в ході проведення досудового розслідування, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №62021240010000058.
Згідно ст. ст. 170-173 КПК України є правові підстави для накладення арешту на вищевказані речі, з позбавленням права на користування, розпорядження і відчуження, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення можливості проведення відповідних експертиз.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (з забороною користування, розпорядження та відчуження), на речі і документи, тимчасово вилучені в ході проведення 17.06.2021 огляду місця події по вул. Копистинське шосе у м. Хмельницькому, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «Daewoo Lanos», 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, VIN: НОМЕР_2 , виготовлене на бланку НОМЕР_3 , а також 1 ключ до замка запалювання з пультом дистанційного управління сигналізацією до вказаного автомобіля.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду