Справа № 680/237/21
2-о/680/28/21
22 червня 2021 року смт Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Олійник А.О.,
з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Віньковецька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,
установив:
Зміст вимог та позиції учасників справи
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме факт родинних відносин із своєю бабою ОСОБА_2 .
На обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 1,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення частки в натурі. Зазначає, що вважає себе такою, що прийняла спадщину в силу вимог статті 1268 ЦК України, оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Будучи спадкоємцем за законом, заявник вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте їй було відмовлено у зв'язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин, а тому звернулась до суду.
Процесуальні дії у справі
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2021 року справу розподілено судді Олійник А.О.
27 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження, задоволено клопотання заявника про витребування доказів.
Заявник ОСОБА_1 у вступному слові заяву підтримала з підстав, викладених у заяві та додатково зазначила, що її матір'ю була ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище ОСОБА_4 . Батьками матері були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У її баби ОСОБА_6 була сестра ОСОБА_2 , яка проживала одна в с. Карачіївці Віньковецького району Хмельницької області, з якою вона й просить встановити факт родинних відносин. У судовому засіданні 22 червня 2021 року уточнила свої вимоги та просила встановити факт, що ОСОБА_2 є її двоюрідною бабою.
Заінтересована особа - Віньковецька селищна рада Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечила.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась заявник ОСОБА_7 , батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (арк. спр.7).
Зміна прізвища заявника з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », а згодом на « ОСОБА_11 » підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу та про одруження, витягом щодо підтвердження дошлюбного прізвища (арк.спр.8,9,17).
Мати заявника ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько записаний ОСОБА_5 , в графі мати записана ОСОБА_13 (по батькові не розбірливо) (арк. спр.10,11).
Таким чином доведено, що дідом заявника по лінії матері був ОСОБА_5 .
22 січня 1953 року укладений шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , про що свідчить копія свідоцтва про одруження (арк. спр. 13).
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_15 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати заявника ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .
Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть ( арк.спр.12, 14, 15, 16).
Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (арк.спр.39-40).
Згідно з копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №008855 від 06 червня 1996 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) розміром 1,49 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Прапор Жовтня» с. Карачіївці Віньковецького району (арк.спр.18).
Зазначена обставина також підтверджується копією витягу із Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) та довідкою відділу у Віньковецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькі області від 29 травня 2019 року (арк.спр.19-24).
Із виписки з погосподарської книги с. Карачіївці, Віньковецької селищної ради Хмельницької області за 1944-2008 роки вбачається, що ОСОБА_16 , 1927 року народження (дочка), проживала в сім'ї ОСОБА_17 (голова сім'ї). Окрім зазначених осіб в сім'ї проживав ОСОБА_5 - син, 1932 року народження, який 20 березня 1953 року вибув на господарство № 118. З ІНФОРМАЦІЯ_7 і до дня смерті ОСОБА_16 проживала одна (арк.спр.52-53).
Відповідно до довідок № 1168 від 01 листопада 2016 року та №503 від 03 липня 2020 року, ОСОБА_16 була зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Дані виписки з погосподарської книги с. Карачіївці, Віньковецької селищної ради Хмельницької області за 1947-1996 роки свідчать про те, що в сім'ї ОСОБА_18 (голова сім'ї) проживала ОСОБА_19 (сестра), 1927 року народження. У 1953 році до складу сім'ї увійшов ОСОБА_5 (шурин), 1932 року народження, а згодом - ОСОБА_20 (племінник), ОСОБА_13 (племінниця). У виписці за 1961-1963 роки міститься інформація про зміну голови сім'ї з ОСОБА_18 на ОСОБА_5 . З 1980 року до 01 березня 1990 року до членів сім'ї входили: ОСОБА_5 (голова), ОСОБА_15 (дружина), ОСОБА_3 (дочка), ОСОБА_8 (зять), ОСОБА_21 (внук), ОСОБА_7 (внучка).
Свідок ОСОБА_22 у судовому засіданні надала показання про те, що померла ОСОБА_16 була сестрою ОСОБА_23 , баби заявника ОСОБА_1 , остання здійснювала за нею догляд, допомагала у господарстві.
Свідок ОСОБА_24 у судовому засіданні надав показання про те, що ОСОБА_16 була сестрою ОСОБА_25 , діда заявника ОСОБА_1 , остання здійснювала за нею догляд.
Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин (арк.спр.25).
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Окрема провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1ч.1ст.315 ЦПК України).
Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії; якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Заявник просила встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та нею як баби та внуки, вказавши про те, що остання є рідною сестрою її баби ОСОБА_23 . Вказану обставину також підтвердила свідок ОСОБА_22 .
Водночас після дослідження судом письмових доказів, у тому числі, витребуваної за ініціативною суду повної виписки з погосподарських книг за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_26 , заявник змінила свої пояснення та вказала про те, що їй не було відомо, що ОСОБА_16 була сестрою її діда ОСОБА_25 , а не баби ОСОБА_26 .
У зв'язку із встановленням судом під час судового розгляду нових обставин справи, які не були відомі суду під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд, на виконання вимог статті 12 ЦПК України, роз'яснив заявнику про те, що суд вправі встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами лише у випадку, якщо заявник позбавлений можливості довести такий факт у позасудовому порядку у зв'язку із наявності розбіжностей в записах імен (прізвищ) спадкодавця і потенційних спадкоємців в документах чи відсутності документів, які підтверджують родинні відносини.
Тобто передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за умови відсутності у заявника документів, які підтверджують родинні відносини, є звернення до органів державної реєстрації актів цивільного стану для отримання свідоцтв, витягів з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів.
Заявник до матеріалів заяви додала лише доказ відсутності актового запису про народження ОСОБА_23 , 1953 року народження (арк.спр.26), тобто особи, яка не входить до родинної лінії ОСОБА_2 .
Водночас доказів неможливості довести родинні відносини між ОСОБА_2 по лінії діда ОСОБА_25 у позасудовому порядку заявник не надала, жодних клопотань не заявляла, що свідчить про передчасне звернення до суду із даною заявою.
Натомість встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником не породжує для останньої юридичних прав та обов'язків, що є необхідною умовою для прийняття судом рішення про встановлення юридичного факту.
Так заявник ОСОБА_1 з 1998 року зареєстрована в с. Пилипківці, Новоушицького району Хмельницької області (арк.спр.5). Спадкодавець ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в с. Карачіївці, Віньковецького району Хмельницької області (арк.спр.52-53). Таким чином місце проживання заявника та спадкодавця на час відкриття спадщини було різне. Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась, про що свідчить повідомлення нотаріуса (арк.спр.39-40). Таким чином заявник ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняла. Показання свідків ОСОБА_27 та ОСОБА_22 в цій частині суд відхиляє, оскільки сам факт допомоги та догляду за спадкодавцем не свідчить про прийняття спадщини на підставі частини третьої статті 1268 ЦК України. Вимог про встановлення такого факту судом заявник не заявляла, рішення суду, яким встановлено такий юридичний факт також не надала, оскільки якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Також суд не бере до уваги надані заяви ОСОБА_28 та ОСОБА_29 (арк.спр. 29, 30), оскільки вони не є показання свідків у розумінні частини першої статті 90 ЦПК України та не є письмовими доказами в розумінні статті 95 ЦПК України.
З огляду на встановленні судом обставини, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.
Розподіл судових витрат
Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Віньковецька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 23 червня 2021 року.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: - Віньковецька селищна рада, Хмельницької області, адреса місцезнаходження: смт Віньківці, вул. Соборної України, 20, ЄДРПОУ - 04403315.
Суддя А. О. Олійник