Справа № 675/606/21
Провадження № 2/675/412/2021
"14" червня 2021 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Ткачук Я.Л., учасників справи:
позивача: не з'явилася,
відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_1 (по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 (по тексту - ОСОБА_2 , відповідач) про стягнення на свою користь аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої заробітку(доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подання заявина період її навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Позовні вимоги обгрунтовані наступними обставинами.
Так, за покликанням позивача, вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27.11.2020 року, що підтверджується рішенням Ізяславського районного суду від 27.11.2020 року.
При цьому, як вказує позивач, від шлюбу з відповідачем має спільну повнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., яка досягла повноліття та навчається у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського, в зв'язку з цим дитина потребує матеріальної підтримки з боку батька.
Як вважає позивач, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, однак ухиляється від свого обов'язку.
На думку позивача є усі підстави, які визначені ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України для задоволення позовних вимог, так як витрати пов'язані з утриманням своїх дітей мають нести батьки у рівних частках.
У судове засідання позивач не з'явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі з покликанням, що позов підтримує та просить його задовольнити повністю.
Відповідач у судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі з покликанням, що в нього відсутні заперечення щодо стягнення аліментів в заявленому розмірі.
З огляду на неявку учасників у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наданих письмових матеріалів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як встановлено приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
При цьому суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч. 1 ст. 10 ЦПК України).
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Судом встановлено, що відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачем, який було розірвано згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.11.2020 року, яке набрало законної сили, по справі №675/1992/20.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 являється дочкою позивача та відповідача - ОСОБА_2 , що підтверджується даними її свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 29.05.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції.
У відповідності до даних довідок Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області №800 від 21.11.2017 року та №1003 від 06.04.2021 року ОСОБА_3 зареєстрована та фактично проживає разом із позивачем в житловому будинку в АДРЕСА_1 .
Судом встановлено і те, що згідно довідки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського від 09.03.2021 року ОСОБА_3 являється студенткою ІІ курсу денної форми навчання; термін навчання - з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року.
Суд констатує, що факт навчання повнолітньої дитини сторін по справі на денній формі навчання на комерційних засадах підтверджується договором про надання освітніх послуг від 30.08.2019 року та додатковою угодою до нього від 01.09.2020 року.
Суд вважає доведеною ту обставину, що в зв'язку з навчанням на денній формі ОСОБА_3 не має можливості працевлаштуватися, потребує матеріальної допомоги. Вказана обставна не оспорюється, зокрема і відповідачем по справі.
Ухвалюючи рішення по суті заявлених позовних вимог суд також врахував наступне.
За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України (по тексту - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов'язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
З урахуванням встановлених обставин у справі, а також того, що відповідач отримує дохід, що ним не заперечується, в той час як його донька, яка знаходиться на утриманні своєї матері, позбавлена можливості працевлаштуватись та отримувати самостійний дохід, оскільки навчається на денній формі навчання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення аліментів із відповідача на утримання ОСОБА_3 .
На думку суду, відповідач повинен докладати всіх зусиль для надання повноцінного утримання своєї дитини, яка продовжує навчання.
Слід зазначити, і те, що відповідач не вправі перекладати обов'язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітньої доньки, яка навчається, винятково на матір, що є порушенням норм закону.
Необхідно наголосити, що стягнення аліментів у розмірі однієї чверті частини від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 13.04.2021 року (дати подання позову) і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 (двадцяти трьох) років, заявленому у позовній заяві в повній мірі відповідає засадам рівності прав та обов'язків батьків, є справедливим, який визнається відповідачем, та є достатнім розміром аліментів, які підлягають до стягнення на період навчання ОСОБА_3 , який відповідатиме інтересам обох сторін по справі.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на дату подання позовної заяви, у сумі 908 гривень 00 копійок.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 258,259, 263-265, 280, 281, 430 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 ,зареєстроване місце проживання якого по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання якої по АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 13.04.2021 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 (двадцяти трьох) років.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 ,зареєстроване місце проживання якого по АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 14.06.2021 року.
Суддя О.В. Король