Ухвала від 24.05.2021 по справі 673/1163/20

Справа № 673/1163/20

Провадження № 2-во/673/9/21

УХВАЛА

про виправлення описки

24 травня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю Яблунівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторонні відповідача, про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності було задоволено.

Рішення набрало законної сили 29.12.2020 року.

До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи зміст прийнятого рішення суд вважає, що не було допущено описки, тому заява про виправлення описки є безпідставною.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.11.2020 року по справі за №673/1163/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. С. Дворнін

Попередній документ
97844774
Наступний документ
97844776
Інформація про рішення:
№ рішення: 97844775
№ справи: 673/1163/20
Дата рішення: 24.05.2021
Дата публікації: 25.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.03.2021)
Дата надходження: 09.03.2021
Розклад засідань:
26.11.2020 11:10 Деражнянський районний суд Хмельницької області
24.05.2021 09:30 Деражнянський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДВОРНІН ОЛЕГ СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ДВОРНІН ОЛЕГ СТАНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Іванов Олександр Миколайович
позивач:
Іванова Ганна Францівна
представник позивача:
Князюк Дмитро Костянтинович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Яблунівська сільська рада