Іменем України
09.06.2021 Справа №607/9255/21 Провадження № 1-кс/607/3005/2021
м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021211040000673 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
26.05.2021 слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12021211040000673 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 20.05.2021 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що громадянин Демократичної Республіки Конго ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/750/20 від 17.01.2020 про примусове видворення за межі території України та затримання з поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, з метою ідентифікації та забезпечення його видворення за межі території України строком на шість місяців.
За даним фактом 21.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 12021211040000673 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що 17.01.2020 рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області задоволено позов ІНФОРМАЦІЯ_2 до громадянина Демократичної Республіки Конго ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі території України та затримання із поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, з метою ідентифікації та забезпечення його видворення за межі території України строком на шість місяців.
З метою виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.01.2020 року про примусове видворення за межі території України ОСОБА_6 14.12.2020 та 29.04.2021 працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювали супровід даного іноземця до міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проте ОСОБА_6 щоразу свідомо перешкоджав виконанню рішення суду про його примусове видворення за межі території України.
Слідчий також зазначає, що у зв'язку із наведеним виникла необхідність у отриманні належних чином завірених копій матеріалів міграційної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі території України. Дана справа знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити. Повідомив, що із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_5 орган досудового розслідування не звертався.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з'явився, подав заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність, думку щодо можливості задоволення клопотання не висловив.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.
Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Тобто з цією метою слід з'ясувати, чи документи, про доступ до яких просить слідчий, могли би бути отримані шляхом проведення інших слідчих дій без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема шляхом збирання доказів в порядку, визначеному ст. 93 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчий не використав усі надані йому можливості для самостійного витребування та отримання необхідних йому доказів.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій,витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей,документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Однак у клопотанні відсутні докази того, що слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 з запитом про надання вказаних у клопотанні документів і йому було відмовлено у наданні цих документів. Більше того у судовому засіданні слідчий підтвердив, що орган досудового розслідування не звертався із запитом про отримання необхідних їм документів.
Враховуючи викладене, при зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів слідчим не доведено неможливість отримання вказаних документів шляхом проведення інших слідчих чи процесуальних дій, зокрема в порядку збирання доказів у зазначеному кримінальному провадженні, а також наявність перешкод в отриманні відповідних документів. Відтак слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів є передчасним і як наслідок задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 132, 159-161, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
У клопотанні слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021211040000673 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1