1Справа № 335/10125/20 1-кс/335/3216/2021
18 червня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 42020080370000024 від 03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, -
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020080370000024 від 03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 42020080370000024 від 03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 03.06.2020 року 9 управлінням ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установленому законом порядку, отримані дані щодо ознак зловживань службовим становищем окремими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , індивідуальний податковий номер № НОМЕР_3 ).
Так, в 2019 році, Командуванням ПС ЗС України (в/ч НОМЕР_4 , м. Вінниця) укладено договір від 08.04.2019 № 28/19 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на закупівлю послуг з середнього ремонту авіаційних двигунів Д-30КП-2 (10 авіаційних двигунів) загальною вартістю 57, 499 000 гривень. Виконавцем послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зазначеному договорі вказано розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 , який відкрито у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 .
При цьому, відповідно до укладеного Командуванням ПС ЗС України (в/ч НОМЕР_4 , м. Вінниця) договору від 22.04.2019 № 47/19 з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (м. Луцьк)», останні виконували капітальний ремонт комплектуючих виробів двигунів Д-30КП-2.
Фактично, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було передано реверсні пристрої (10 одиниць), перед передачею яких, особовим складом в/ч НОМЕР_1 здійснено демонтаж навісного обладнання двигунів Д-30КП-2. Реверсні пристрої передавались військовою частиною НОМЕР_1 представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по актах прийому-передачі та по нарядам. Тобто, представники військової частини НОМЕР_1 виконували роботи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виконання яких повинно здійснюватися вказаним товариством та за які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримало бюджетні кошти. При цьому, агрегати двигунів Д-30КП-2 по актам прийому передачі передавались представникам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» для проведення їх ремонту.
В подальшому, військовослужбовці вч НОМЕР_1 відправлялись до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Миколаїв для прийому агрегатів, які були доставлені представниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » безпосередньо до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак, згідно нарядів та актів прийому передачі, вказані агрегати передавались на території вч НОМЕР_1 м. Мелітополь. В подальшому представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювався монтаж вказаних агрегатів на реверсні пристрої авіаційних двигунів Д-30КП-2, після чого авіаційні двигуни товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доставлялись на територію військової частини НОМЕР_1 .
При цьому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після проведення ремонту двигунів не здійснювало їх перевірку, відповідно до умов договору, у зв'язку з відсутністю у зазначеного товариства відповідного обладнання (перевірочних стендів). Акти прийому передачі двигунів підписувались службовими особами А3840 без фактичної перевірки двигунів.
Перевірка двигунів здійснювалась під час виконання польотів на літаках ІЛ-76МД вже після прийняття ії військовою частиною НОМЕР_1 . Внаслідок вказаного, у впродовж 2019-2020 року, під час польотів, неодноразово фіксувались авіаційні інциденти на авіаційних двигунах, що ремонтувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема: 26.06.2019 на літаку ІЛ 76МД мала місце відмова двигуна 2 силової установки, в результаті чого екіпаж здійснив вимушену посадку на аеродромі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Миколаїв; 20.04.2020 на літаку ІЛ 76МД під час польоту за маршрутом Алма-Ати (Казахстан) - Бориспіль (Україна) відмова двигуна 1 силової установки.
Також, під час експлуатації двигунів виявлені недоліки в їх працездатності зокрема: надмірне високе коливання температури газів за турбіною під час роботи на різних режимах; параметри обертів першого та другого каскаду компресору на льотному режимі не відповідають технічним вимогам, виявлено тріщину накладки вхідного направляючого апарату та інше.
Вищевказані факти можуть свідчити про формальність в здійсненні середнього ремонту реверсних пристроїв авіаційних двигунів Д-30КП-2 з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв'язку з відсутністю відповідних спеціалістів та матеріальної бази для ремонту, комплектуючих запчастин.
Отримані вищенаведені дані можуть свідчити про факти зловживання службовим становищем окремими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 , м. Мелітополь Запорізької області) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого було спричинено збитків державі у сумі понад 300000 гривень.
В ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що у листі 5 відділу 9 управління Головного управління військової контррозвідки СБУ від 20.08.2020 року, щодо виконання доручення №6-2/577 вих. 20 від 12.06.2020 року, вказано, що отримано додаткову інформацію, яка може бути використана та мати значення в досудовому розслідуванні, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою виконання 3 етапу середнього ремонту авіаційних двигунів Д-30КП-2 (випробування та консервація) в рамках договору від 08.04.2019 №28/19, замість спеціалізованих стендів з випробування двигунів використовує 2 літаки Іл-76, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та знаходяться на території аеродрому 299 бригади тактичної авіації (в/ч НОМЕР_7 , м. Миколаїв). Вказані випробування здійснюються у невідповідності технологічного процесу, а саме зменшено час випробувань та навантаження.
Документальним підтвердженням проведення представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » випробувань авіаційних двигунів у супереч технологічного процесу випробувань авіаційних двигунів можуть свідчити листи керівництва УРАРП на ім'я командира в/ч НОМЕР_7 з проханням надання дозволу на ввезення на територію військової частини двигунів Д-30КП2, які вказані у вищевказаному договорі, для проведення випробувань.
Таким чином, вказані дії представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть створювати передумови до виникнення надзвичайних ситуацій та льотних інцидентів під час виконання польотів, випадків вимушених аварійних посадок (можливі ризики пошкодження військової техніки, нанесення ушкоджень чи загибелі особового складу, додаткової витрати паливно-мастильних матеріалів тощо), зриву виконання завдань за призначенням, в тому числі і бойових, нанесення економічних збитків державі.
Також в ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що у листі 5 відділу 9 управління Головного управління військової контррозвідки СБУ від 04.09.2020 року, щодо виконання доручення №6-2/577 вих. 20 від 12.06.2020 року, вказано, що отримано додаткову інформацію, яка може бути використана та мати значення в досудовому розслідуванні, а саме: виконання середнього ремонту авіаційних двигунів Д-30КП2 має певні етапи, а саме приймання та підготовка двигуна до розбирання, безпосереднє розбирання двигуна, дефектація деталей, складальних одиниць та їх ремонт, доробка деталей, вузлів, агрегатів, складання двигуна, стендові випробування, пакування, тощо. Кожен з етапів проведення ремонту авіаційних двигунів повинен відображатися в «Справі ремонту двигуна». ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виконує всі необхідні етапи технологічного процесу, не дотримується керівних вимог під час виконання середнього ремонту авіаційних двигунів, у зв'язку із чим в подальшому відбуваються часті випадки виходу з ладу окремих вузлів і агрегатів двигунів. При цьому, записи в «справі ремонту двигуна» можуть бути відсутні або внесені фіктивно, тобто без реального проведення ремонтних робіт.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка головного інженера Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який пояснив, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є суттєві недоліки для проведення робіт з ремонту двигунів Д-30КП-2, основним з яких є відсутність сертифікованого стаціонарного стенду випробувань двигунів Д-30КП/КП-2 та інфраструктури його експлуатації та обслуговування.
Також головний інженер Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » пояснив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконує випробування на борту літака типу Ил-76, який не відповідає вимогам ОТУ, ОСТ1 01021 та вимогам, що зазначені в Керівництві з ремонту двигуна Д-30КП/КП-2 (книга 5 частина 1), також взагалі невідомо, як проходить експлуатація цього літака.
Зметою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення та подальшого проведення почеркознавчої та економічної експертиз, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 , по розрахунковому рахунку № НОМЕР_5 ,слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причину не явки суду не повідомив.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахування позиції слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що стороною обвинувачення, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, не зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, період часу за який необхідно встановити обставини у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, а також не наведено будь-яких доводів, що інформація та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суд вважає дане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Крім того, у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ особам, які не входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 40, п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 42020080370000024 від 03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1