Дата документу 18.06.2021
Справа № 937/3946/21
18 червня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши матеріал, що надійшов від Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що працює ФОП «Євростиль», проживає: АДРЕСА_1 ,
за ст.44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10.04.2021 об 11 годині 40 хвилин, будучи власником магазину ФОП «Євростиль», допустив роботу магазину одягу, чим порушив п.п.4 п.3-5 постанови КМУ № 1236 від 05.12.2020, зі змінами від 24.03.2021.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.254, 256, 259, 260 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Протокол складається тільки в присутності особи, щодо якої він складається.
Вручення особі протоколу про адміністративне правопорушення підтверджується її підписом. У разі відмови даної особи від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
ОСОБА_1 до суду за викликом не з'явився. Натомість, з'явився ОСОБА_2 , який пояснив, що при складанні працівниками поліції адміністративного протоколу ОСОБА_1 на місці не було, за нього підпис в протоколі поставив саме він - ОСОБА_2 .
Отже, протокол про адміністративне правопорушення складений у відсутність ОСОБА_1 , права йому не роз'яснені, протокол ним не підписаний, підтверджень, щодо відмови від підписання протоколу, матеріали справи не містять. А складання протоколу у відсутність ОСОБА_1 є грубим порушенням його прав.
Аналіз зазначених норм та фактичних обставин справи дає підстави вважати, що при складанні протоколу були порушені вищезазначені вимоги закону, а відповідно і права ОСОБА_1 . Суд самостійно не може усунути недоліки, допущені посадовою особою при складанні протоколу. А тому, дана справа підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.254, 256, 259, 260 283,284 КУпАП, суддя
Повернути начальнику Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.