Справа № 314/2301/21
Провадження № 1-в/314/700/2021
23.06.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня технічна, проживав за адресою: АДРЕСА_1
засуджений: 24.12.2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Краснорміського міськрайонного суду Донецької області від 01.07.2019 року та остаточно призначено покарання у виді 2 роки 1 місяць обмеження волі.
Початок строку: 29.04.2020 року Кінець строку: 29.05.2022 року
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 у якому зазначено, що адміністрація Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і у погодженні із спостережною комісією клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Представник установи подання підтримав.
Засуджений просив подання задовольнити .
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м'яким» при цьому суд має ретельно з'ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений вимоги режиму відбування покарання не порушував. За виконання покладених обов'язків та дотримання правил поведінки має 2 заохочення. Працевлаштований на власному виробництві. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Бере участь у роботах з благоустрою установи, реалізації програм диференційного виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура та спорт». Відвідує лекції виховного характеру та інформаційні години.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк, який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
Подання Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком від 24.12.2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області на невідбутий строк, що складає 11 місяців 6 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
23.06.2021