Справа № 310/4798/21
Пр. 2/310/1960/21
про повернення позовної заяви
17 червня 2021 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву органу опіки та піклування в особі Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, Комунальний заклад «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Представник позивача голова Андрівської сільської ради А.Замета 07.06.2021 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь майбутнього законного представника дитини ОСОБА_1 , або державного закладу, до якого буде влаштована дитина.
Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 08.06.2021 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021.
Ухвалою судді від 08.06.2021 вказана позовна заява була залишена без руху у зв'язку із виявленими недоліками, із наданням позивачу строку - п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - для їх виправлення шляхом подання уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України. Копія ухвали суду 09.06.2021 надіслана на електронну адресу позивача, про що наявна в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа. Відповідно до вказаної довідки, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 08.06.2021 доставлена на електронну адресу позивача 09.06.2021.
Станом на 17.06.2021 представник позивача не усунув вказані судом недоліки.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За змістом ч.7 ст.185 ЦПК України необхідно роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву органу опіки та піклування в особі Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, Комунальний заклад «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - вважати неподаною та повернути позивачці.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Надіслати копію ухвали позивачу з документами, що додані до заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала суду складена та підписана 17.06.2021.
СуддяЛ. А. Вайнраух