Справа № 309/2067/21
Провадження № 3/309/842/21
17 червня 2021 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП Головного управління Національної поліції України в Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -
за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
ОСОБА_1 як батько, не забезпечує належним чином умов щодо догляду за своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 2005 р.н.,яка 10.06.2021 р.н. біля 19 год.00 голосно кричала та виражалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_3 2005 р.н. в АДРЕСА_2 .
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину свою у вчиненні правопорушення визнає у повному обсязі.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ№ 434891від 12.06.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Обставини , що пом'якшують покарання - судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують покарання вчинення правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме те, що постановою Хустського районного суду від 23 квітня 2021 р. ОСОБА_1 вже притягався до відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження, ступінь вини ОСОБА_1 з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що становить 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривень судового збору.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.