Справа № 309/2964/15-ц
Провадження № 6/309/59/21
02 червня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: судді Довжанин М. М.
за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Попович М.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу,
Старший державний виконавець Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Попович М.М. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 без вилучення паспортного документу.
Подання вмотивоване тим, що у неї на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №65206161 з виконання виконавчого листа № 2/309/1344/15, виданого 02.12.2015 року Хустським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_3 на користь КС «Йван» боргу за кредитним договором № 723 від 05.09.2013 року у розмірі 18234,52 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн.», виконавчого листа № 309/2953/15-ц, виданого 01.04.2016 року Хустським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь КС «Йван» боргу за кредитним договором № 180 від 11.06.2013 року у розмірі 30740,48 грн. та судових витрат в сумі 307,40 грн. Загальна сума заборгованості за виконавчими документами складає 41026,00 грн.
17.08.2020 року та 17.02.2021 року виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, якими боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.
22.09.2020 року виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та внесено обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, реєстраційний номер обтяження: 39718151, 40597547 та внесено обтяження до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, реєстраційний номер 28876893.
Рішення на сьогоднішній день боржником не виконані, декларацію не надано, будь яких дій, спрямованих на їх виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 ЗУ «Про виконавче провадження».
Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено наступне.
Згідно інформації, наданої за №1064655857 від 19.08.2020 р., №1064655857 від 19.08.2021 Пенсійним фондом України на запит про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.
Згідно інформації, наданої за №1064619031 від 19.08.2020 р., №1064619031 від 19.08.2020 р. Пенсійним фондом України про осіб - боржників, які отримують пенсію - інформацію не знайдено.
Згідно інформації, наданої від 17.08.2020 р., 17.02.2021 р. Державною фіскальною службою України на запит про наявні номери рахунків, боржник за вказаними у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.
Інформація про зареєстровані за боржником транспортні засоби в МВС відсутня.
Згідно інформаційної довідки №257050575 від 18.05.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення в рахунок погашення суми боргу.
У зв'язку з ухиленням боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, на підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» старший державний виконавець просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1 до виконання нею зобов'язань.
В судове засідання старший державний виконавець Попович М.М. не з'явилася, її неявка не перешкоджає розгляду даної справи.
В порядку ст. 247 ч.2, ст. 441 ч. 4 ЦПК України сторони виконавчого провадження та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликаються, старший держаний виконавець в судове засідання не з'явився, а тому суд розглянув подання у їх відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться зведене виконавче провадження №65206161 з виконання виконавчого листа № 2/309/1344/15, виданого 02.12.2015 року Хустським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_3 на користь КС «Йван» боргу за кредитним договором № 723 від 05.09.2013 року у розмірі 18234,52 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн.», виконавчого листа № 309/2953/15-ц, виданого 01.04.2016 року Хустським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь КС «Йван» боргу за кредитним договором № 180 від 11.06.2013 року у розмірі 30740,48 грн. та судових витрат в сумі 307,40 грн. Загальна сума заборгованості за виконавчими документами складає 41026,00 грн.
17.08.2020 року та 17.02.2021 року виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.
Під час виконання рішень державним виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення в рахунок погашення боргу.
Державним виконавцем вживалися заходи, передбачені ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання судових рішень, однак боржником ОСОБА_1 не вчинено дій, спрямованих на виконання рішень, що свідчить про її ухилення від виконання зобов'язань.
Отже, боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань по сплаті боргу згідно кредитних договорів, тобто вона свідомо ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї рішеннями суду.
Згідно Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», на який посилається суб'єкт звернення, підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.
Беручи до уваги наведене та ту обставину, що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішеннями про сплату боргу за кредитними договорами, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 247, 441 ЦПК України, ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд, -
Подання задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов'язань, покладених на неї з виконання: виконавчого листа № 2/309/1344/15, виданого 02.12.2015 року Хустським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_3 на користь КС «Йван» боргу за кредитним договором № 723 від 05.09.2013 року у розмірі 18234,52 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн.; виконавчого листа № 309/2953/15-ц, виданого 01.04.2016 року Хустським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь КС «Йван» боргу за кредитним договором № 180 від 11.06.2013 року у розмірі 30740,48 грн. та судових витрат в сумі 307,40 грн., без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М.М.