Справа № 308/4453/21
3/308/3015/21
11 травня 2021 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С, розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, тимчасового не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, -
встановив:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 432971 від 02.04.2021 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 432970 від 02.04.2021 року) Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.
Розгляд справи було призначено на 08 год. 50 хв. 13.04.2021 року, 09 год. 00 хв. 23.04.2021 року, 09 год. 00 хв. 11.05.2021 року однак ОСОБА_1 , відносно якого запроваджено протокол про адміністративне правопорушення у призначене судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив.
ОСОБА_1 був належно повідомлений про виклик до суду на 08 год. 50 хв. 13.04.2021 року, 09 год. 00 хв. 23.04.2021 року, 09 год. 00 хв. 11.05.2021 року, однак не з'явився в судове засідання.
Обставин які б свідчили про поважність причин неявки судом не виявлено.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ,суд,прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов'язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м'які заходи впливу, були вичерпані.
Згідно ч. 3 ст.268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Тому, на підставі викладеного, уповноважені на те органи у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.
Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
З наведених підстав суддя вважає, що ОСОБА_1 може навмисно ухилятись від явки до суду, з метою затягування строків розгляду справи, а тому до вказаної особи необхідно застосувати примусовий привід до суду.
Керуючись ч. 2 ст. 268 КпАП України, -
постановив:
Відкласти судове засідання на 13 год. 50 хв. 27 травня 2021 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час особу відносно якої запроваджено протокол про адміністративне правопорушення:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, тимчасового не працює, зареєстрований та прожива: АДРЕСА_1 .
Виконання даної постанови про привід доручити органу Національної поліції, а саме Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатської області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатської області .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Дегтяренко