Справа № 307/2129/21
Провадження № 1-кс/307/570/21
про дозвіл на затримання
23 червня 2021 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, одружений, не працюючий, раніше не судимий, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В переведенні слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 12021071160000330 від 10.06.2021 року по підозрі ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , раніше неодноразово вчинивши злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України, за що притягнутий як обвинувачений до кримінальної відповідальності і обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №12013070050001512 від 13.11.2013 за скоєння цих злочинів перебувають на розгляді у Хустському районному судді, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову повторно вчинив нові, умисні, корисливі злочини.
Так, 07 січня 2021 року в період часу з 17 години по 23 годину ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою органом досудового розслідування групою осіб, діючи умисно та маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, з корисливих мотивів впевнившись у відсутності власників шляхом пошкодження метало-пластикових дверей будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 та розташований по АДРЕСА_3 , проникли всередину приміщення кухонної кімнати, де в подальшому пройшли до гостьової кімнати, звідки з тумбочки викрали грошові кошти в сумі 16130 Євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 07.01.2021 становить 562 065 гривень 98 копійок та 120 000 гривень, та в подальшому направились до спальної кімнати, звідки викрали жіночий браслет Pandora «Серце та Pave» вагою 16.5 грам срібло 925 проби, вставка кубічний оксид цирконію, 174 прозорих камінців, вартість якого з урахуванням ознак зносу, станом цін на 07.01.2021, згідно висновку товарознавчої експертизи від 15.03.2021 року становить 2 715 гривень 75 копійок, чоловічий годинник "Adriatica 1246F06.7", вартість якого з урахуванням ознак зносу, станом цін на 07.01.2021, згідно висновку товарознавчої експертизи від 18.03.2021 року становить 3 029 гривень, жіночий набір з каблучки (вагою 4 грама без вставок, золото 585 проби) і сережок (вагою 6,29 грама без вставок, золото 585 проби) торгової марки "Bvlgarі", вартість якого з урахуванням ознак зносу, станом цін на 07.01.2021, згідно висновку товарознавчої експертизи від 15.03.2021 становить 18 444 гривень 40 копійок, жіночу каблучку вагою 4,5 грама без вставок, золото 585 проби, вартість якої з урахуванням ознак зносу, станом цін на 07.01.2021, згідно висновку товарознавчої експертизи від 15.03.2021 становить 7 859 гривень 12 копійок, каблучку "Гвоздь" вагою 3,9 грами, золото 585 проби, вартість якої з урахуванням ознак зносу, станом цін на 07.012021, згідно висновку товарознавчої експертизи від 15.03.2021 становить 7 415 гривень 81 копійку, сережки у вигляді ведмедя "TOUS", вартість яких з урахуванням ознак зносу, станом цін на 07.01.2021, згідно висновку товарознавчої експертизи від 17.03.2021 становить 2 039 гривень, жіночий браслет "Pandora" 590713, вартість якого з урахуванням ознак зносу, станом цін на 07.01.2021, згідно висновку товарознавчої експертизи від 16.03.2021 становить 1 555 гривень, намистину Pandora "Медова королева", вартість якої з урахуванням ознак зносу, станом цін на 07.01.2021, згідно висновку товарознавчої експертизи від 16.03.2021 становить 2 007 гривень, каблучку типу "печатка" вагою 4,99 грама, золото 585 проби, вартість якої з урахуванням ознак зносу, станом цін на 07.01.2021 року, згідно висновку товарознавчої експертизи від 17.03.2021 становить 8 793 гривень 79 копійок, мобільний телефон марки "Apple IPhone 7" 32 GB рожевого кольору, вартість якого з урахуванням ознак зносу, станом цін на 07.01.2021, згідно висновку товарознавчої експертизи від 05.02.2021 становить 4 551 гривень, фотоапарат Nikon D5000 18-55 VR Kit, вартість якого з урахуванням ознак зносу, станом цін на 07.01.2021, згідно висновку товарознавчої експертизи від 09.02.2021 становить 3 500 гривень, 100 доларів США, які згідно курсу Національного банку України станом на 07.01.2021 становить 2 840 гривень 28 копійок, 3000 гривень та ключ від автомобіля марки BMW чорного кольору, після чого, заволодівши вищевказаними речами, вийшли з будинку та втекли з місця пригоди, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 749 816 гривень 13 копійок.
А також, 07 січня 2021 року в період часу з 17 години по 23 годину ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою органом досудового розслідування групою осіб, діючи умисно та маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, з корисливих мотивів впевнившись у відсутності власників шляхом пошкодження метало-пластикового вікна будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_8 та розташований по АДРЕСА_5 , проникли всередину, звідки викрали грошові кошти в сумі 5050 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 03.02.2021 становить 141 697 гривень 445 копійок, 10 000 гривень та 3000 крон Чеської Республіки, що згідно курсу Національного банку України станом на 03.02.2021 становить 3 915 гривень 90 копійок, після чого, заволодівши вищевказаними грошовими коштами, вийшли з будинку та втекли з місця пригоди, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 155 613 гривень 345 копійок.
Окрім цього, 02 лютого 2021 року з 19 години по 03 лютого 2021 року 03 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою органом досудового розслідування групою осіб, діючи умисно та маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, з корисливих мотивів впевнившись у відсутності власників шляхом пошкодження метало-пластикового вікна будинку АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_9 та розташований по АДРЕСА_7 , проникли всередину, звідки викрали грошові кошти в сумі 350 Євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 03.02.2021 становить 11 826 гривень 955 копійок, 800 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 03.02.2021 становить 22 447 гривень 12 копійок, 2000 Чеських крон, що згідно курсу Національного банку України станом на 03.02.2021 становить 2 610 гривень 60 копійок та 100 російських рублів, що згідно курсу Національного банку України станом на 03.02.2021 становить 37 гривень 15 копійок та банківську картку Приват Банк "Електронна Ощадна книжка" № НОМЕР_1 , після чого, заволодівши вищевказаними грошовими коштами, вийшли з будинку та втекли з місця пригоди, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 36 921 гривень 825 копійок.
30 березня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 та ч.3 ст.185 КК України.
Дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.5 та ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, в особливо великих розмірах.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях комплексом зібраних у провадженні доказів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_7 , громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, одружений, не працюючий, раніше не судимий, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, одружений, не працюючий, раніше не судимий -.
Окрім цього в ході досудового розслідування 13.04.2021 прокурором Тячівської окружної прокуратури було винесено постанову про об'єднання матеріалів досудового розслідування, а саме матеріали кримінального провадження за №12021070160000024 від 08 січня 2021 року та матеріали кримінального провадження №12021071160000080 від 03 лютого 2021 року об'єднано до матеріалів кримінального провадження №12021070160000023 від 08 січня 2021 року.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: допитами свідків, висновками експерта, протоколами обшуку, протоколами перегляду відеозаписів, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Крім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, яка перебуває на виконанні Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, результати якої на даний час ще не готові у зв'язку із умовами карантину через розпоширенням хвороби COVID-19 на території України.
ОСОБА_10 на даний час відсутній по місцю проживання і його місцезнаходження на даний час не відоме, так як він переховується від органу досудового розслідування.
30.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України шляхом направлення йому повідомлення про підозру поштою.
30.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України шляхом направлення йому повідомлення про підозру поштою.
Допитати ОСОБА_5 по суті підозри не представилось можливим у зв'язку з тим, що останній по місцю реєстрації відсутній.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, одружений, не працюючий, раніше не судимий -
Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.01.2021, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом огляду предметів та висновком експерта.
А також 26.04.2021 ОСОБА_12 , яка є дружиною підозрюваного ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик її чоловіка на 09:00 годину 29.04.2021 та 05.05.2021, а також на 09:00 годину 07.05.2021, для проведення необхідних слідчих дій.
Однак, ОСОБА_5 на зазначений час не прибув та не повідомив поважної причини про не прибуття.
Отже ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, і вище наведені ризики та обставини є реальними і триваючими, об'єктивно існують, тому тримання під вартою підозрюваного буде виправданим та необхідним.
Тому, просить дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому.
Заслухавши прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, та те, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме встановлено, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків та інших співучасників злочину; може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Про зазначений ризик свідчить той факт, що ОСОБА_5 раніше вчиняв злочини, та на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову почав вчиняти умисні кримінальні правопорушення. При цьому, він продовжив злочинну діяльність, оскільки повторно вчинив кримінальні правопорушення, передбачені та ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України,а також з метою приводу ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 186-191, 205, 309, 492 КПК України, суддя слідчий
Клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, одружений, не працюючий, раніше не судимий, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затриманий на підставі даної ухвали підозрюваний ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільненим або доставлений до слідчого судді, який постановив дану ухвалу.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту приводу особи до суду, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1