Справа № 307/2121/21
Провадження № 1-кс/307/569/21
23 червня 2021 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071160000349, відомості про яке 22.06.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,
Старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження № 12021071160000349, відомості про яке 22.06.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.06.2021 року о 18.40 в с. Вільхівці по вул. Центральній водій мотоцикла Геон 250 куб., без реєстрації, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, рухаючись по вул. Центральна, у напрямку с. В.Лази допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Вільхівці, Центральна 126, який знаходився на правій обочині по ходу руху мотоцикліста, внаслідок чого потерпілого ОСОБА_6 , доставлено до Тячівської РЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді субдуральної гематоми зліва, перелом кісток черепа.
21.06.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в с. Вільхівці по вул. Центральній біля супермаркету "ВільМаркет", Тячівського району, Закарпатської області, було виявлено та вилучено транспортний засіб мотоцикл марки «Geon» без д.н.з.
22.06.2021 постановою старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 транспортний засіб мотоцикл марки «Geon» без д.н.з., визнано речовим доказом.
Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, згідно з яким арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий зазначає, що у даному випадку з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Слідчий вказує, що вказане майно являється речовими доказами, з метою його збереження, просить задовольнити дане клопотання і постановити ухвалу про накладення арешту тимчасово вилученого майна, яке було вилучено 21.06.2021р. в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в с. Вільхівці по вул. Центральній біля супермаркету "ВільМаркет", Тячівського району, Закарпатської області, від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування транспортним засобом мотоциклом марки «Geon» без д.н.з.
Слідчий ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити оскільки вважає, що наявний ризик знищення цього майна. Зазначив, що ці речові докази мають зв'язок з кримінальним провадженням, оскільки потрібні для проведння експертиз.
Власник майна ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з'явився та про причини неявки, не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду клопотання до суду не подавав.
Заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні дізнавачем сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021071160000349, відомості про яке 22.06.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 21.06.2021 року о 18.40 в с. Вільхівці по вул. Центральній водій мотоцикла Геон 250 куб., без реєстрації, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, рухаючись по вул. Центральна, у напрямку с. В.Лази допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,с. Вільхівці, Центральна 126, який знаходився на правій обочині по ходу руху мотоцикліста, внаслідок чого потерпілого ОСОБА_6 , доставлено до Тячівської РЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді субдуральної гематоми зліва, перелом кісток черепа.
21.06.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в с. Вільхівці по вул. Центральній біля супермаркету "ВільМаркет", Тячівського району, Закарпатської області, було виявлено та вилучено транспортний засіб мотоцикл марки «Geon» без д.н.з.
Постановою старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 22.06.2021 року транспортний засіб мотоцикл марки «Geon» без д.н.з. та тростину визнано речовими доказами.
Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оцінивши вищенаведене, враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що майно, яке було вилучено 21.06.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в с. Вільхівці по вул. Центральній біля супермаркету "ВільМаркет", Тячівського району, Закарпатської області, а саме транспортний засіб мотоцикл марки «Geon» без д.н.з., є доказом злочину, оскільки може містити відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість та задоволення поданого клопотання про арешт майна з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та накладення на нього арешту шляхом заборони його відчуження та розпорядження та користування.
Таким чином, з метою забезпечення кримінального провадження, а також того, що вищезазначений об'єкт є речовим доказом так як містить відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту на вказане в клопотанні майно.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12021071160000349, відомості про яке 22.06.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 21.06.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в с. Вільхівці по вул. Центральній біля супермаркету "ВільМаркет", Тячівського району, Закарпатської області, від громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом мотоциклом марки «Geon» без державного номерного занка.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1