Єдиний унікальний № 243/3275/21
Провадження № 2/243/1374/2021
(заочне)
16 червня 2021 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Гончарова А.О.,
за участю секретаря судового засідання Кіфарець А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, -
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якої позивач посилається на те, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу (далі - СК) України.
Згідно з актом № 2 закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я від 24.09.2020 року, мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покинула 19.09.2020 року в акушерському відділенні КНП СМР МКЛ м. Слов'янська дитину, народжену ІНФОРМАЦІЯ_3 , жіночої статі.
Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2018 року у справі № 243/5299/18, провадження № 2/243/1997/2018, ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15.01.2019 року у справі № 243/11679/18, провадження № 2/243/3703/2018, у ОСОБА_2 було відібрано малолітню дитину, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , без позбавлення її батьківських прав.
Рішенням виконавчого комітету Слов'янської міської ради від 25.11.2020 року № 1578 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Рішенням виконавчого комітету Слов'янської міської ради від 23.12.2020 року № 1807 «Про встановлення опіки над ОСОБА_1 » малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано в сім'ю опікунів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Матір, ОСОБА_2 , дитину не відвідувала, не телефонувала, листів не надсилала, долею, життям та здоров'ям дівчинки не цікавилася, не виявляла батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавала, жодних заходів для повернення дитини до родини не здійснювала, не зверталася з приводу даного питання до органу опіки та піклування. Тобто, мати малолітньої ОСОБА_1 самоусунулася від виконання батьківських обов'язків по вихованню, утриманню дівчинки, вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її самоусвідомлення, жінка не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини.
З огляду на наведене, враховуючи необхідність вирішення питання щодо подальшої долі дитини, надання їй соціального захисту та подальше її влаштування, орган опіки та піклування Слов'янської міської ради просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі повторної неявки відповідача в судове засідання.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся(лася) належним чином про дату, час та місце розгляду справи, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують відзив, однак, в судове засідання не з'явився(лася), про причини неприбуття суду не повідомив(ла), жодних клопотань, пояснень або відзиву від відповідача не надходило, з огляду на що, враховуючи згоду представника позивача, суд на підставі п. п. 3, 4, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.
Треті особи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явились, надали суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.10.2020 року, виданим Слов'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а. с. 6), відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 563 від 24.10.2020 року.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00028288766 від 24.10.2020 року (а. с. 7), відомості про батька малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Згідно з медичним свідоцтвом про народження № 428 від 15.09.2020 року (а. с. 9), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 о 01-10 год. народила дівчинку вагою 2500 грамів.
У відповідності до акту № 2 закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я від 24.09.2020 року (а. с. 8), завідуюча відділення неонатального догляду ОСОБА_11 , завідуюча акушерським відділенням Лизенко О.Л. у присутності ст. лейтенанта Слов'янського відділу поліції ГУНП у Донецькій області Савченка С.В., представника служби у справах дітей Слов'янської міської ради Соколової О.С. та працівника центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, директора Центру ОСОБА_12 склали акт про те, що 19.09.2020 року мати дитини, дівчинки, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 покинула акушерське відділення КНП СМР «МКЛ м. Слов'янська», дитина залишилась у відділенні неонатального догляду.
Згідно з повідомленням про дитину, яка залишилась без батьківського піклування, від 24.10.2020 року, адресованим Слов'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до органу опіки та піклування Слов'янської міської ради (а. с. 10), у комунальному некомерційному підприємстві «Обласна дитяча лікарня м. Слов'янська» Донецької області з 24.09.2020 року перебуває покинути дитина, яка залишилась без батьківського піклування, - ОСОБА_1 .
Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства «Обласна дитяча лікарня м. Слов'янська» від 02.10.2020 року № 593, адресованого начальнику Служби у справах дітей Слов'янської міської ради (а. с. 11), КНП «Обласна дитяча лікарня м. Слов'янська» інформує про дитину ОСОБА_13 , дівчинку, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку 24.09.2020 року переведено до педіатричного відділення лікарні з пологового відділення КНП СМР «Міська клінічна лікарня м. Слов'янська». Лікарня клопоче про реєстрацію народження дитини ОСОБА_13 , дівчинки, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та влаштування до дошкільного закладу на повне державне забезпечення.
Рішенням виконавчого комітету Слов'янської міської ради від 21.10.2020 року № 1377 «Про державну реєстрацію народження дитини» вирішено клопотати перед Слов'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про проведення державної реєстрації народження дитини, вказавши в актовому записі про народження покинутої дитини наступні дані - прізвище, власне ім'я та по батькові дитини - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - Україна, Донецька область, м. Слов'янськ, мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , батько - ОСОБА_14 , мати дитини, ОСОБА_2 , у шлюбі не перебуває. (а. с. 12)
Рішенням виконавчого комітету Слов'янської міської ради від 25.11.2020 року № 1578 «Про державну надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 » вирішено надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а. с. 13)
Рішенням виконавчого комітету Слов'янської міської ради від 23.12.2020 року № 1807 «Про встановлення опіки над ОСОБА_1 » вирішено призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , опікунами над дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а. с. 14)
Згідно з висновком органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав від 05.04.2021 року № 29/03-663, мати малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 самоусунулась від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї доньки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує дитині необхідного харчування, медичного догляду та лікування, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дівчинки, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, з огляду на що орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а. с. 5)
Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» (далі - Закон) передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Згідно з роз'ясненнями, наданими у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 20 від 19 грудня 2008 року) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 16 цієї ж постанову Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормальному самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.
Як передбачає ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідачка не цікавиться життям доньки, не приймає участі в її вихованні та утриманні, не відвідує дитину, добровільної матеріальної допомоги не надає, не забезпечує дитині необхідного харчування, лікування та медичного догляду, малолітня ОСОБА_1 отримала статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та окрім того, з огляду на те, що відповідачка також має інших п'ятьох неповнолітніх дітей, які у неї відібрані та відносно яких вона позбавлена батьківських прав на підставі рішення суду, суд приходить до висновку, що ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків відносно її неповнолітніх дітей має ознаки систематичності, відповідачка не виявляє намір змінити своє ставлення до малолітньої доньки ОСОБА_1 , яка була покинута нею у пологовому будинку, та повернути її до родини, що, в свою чергу, є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надані позивачем докази на підтвердження вищенаведених обставин, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав.
З іншого боку, відповідачем в судове засідання не надано доказів, що спростовують зазначені обставини.
Таким чином, суд, на підставі наявних у справі доказів, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, з огляду на повне задоволення позовних вимог, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908,00 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 78, 81, 89, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283, 353, 355, 356 ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 151, 164, 180 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав відносно її малолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави на р/р: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, в сумі 908,00 грн. (дев'ятсот вісім грн. 00 коп.)
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст рішення виготовлений 23 червня 2021 року.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду А.О. Гончарова