Ухвала від 22.06.2021 по справі 2-830/11

Справа № 2-830/11

Провадження № 2-п/242/27/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 червня 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., ознайомившись з матеріалами заяви заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мабаракшина Ельміра Дамирівна, про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28.09.2011 року у справ № 2-830/11 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мабаракшина Е.Д., 18.06.2021 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28.09.2011 року у справ за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

При вирішенні питання про призначення заяви про перегляд заочного рішення до розгляду встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 284 - 285 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , останній отримав копію заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28.09.2011 року, лише 16 червня 2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, який може бути поновлений виключно за його заявою і в разі пропуску даного строку з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявником ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення із зазначенням поважності причин пропуску даного строку не надано.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв'язку із чим, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мабаракшина Ельміра Дамирівна, про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28.09.2011 року у справ № 2-830/11 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько