Ухвала від 28.04.2021 по справі 237/3012/16-ц

Справа 237/3012/16-ц

Номер провадження 2-др/237/4/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М.,

розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 237/3012/16-ц -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 17.08.2016 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 6,580 га у межах згідно з планом кадастрових гектарів, яка розташована на території Степненської сільської ради Мар'їнського району Донецької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковим рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 05.10.2020 року доповнено резолютивну частину рішення наступним абзацом:«Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Мар'їнським РВ ГУМВС України в Донецькій області, від 25.06.2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку площею 0,70 га., розташовану на території Степненської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1423387400:07:000:0287, державний акт серії ЯГ № 747183 від 24.01.2007 року, виданий на підставі розпорядження голови Мар'їнської районної державної адміністрації від 22.08.2006 року за № 449».

23.04.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Стаття 183 ч. 1 ЦПК України передбачає вимоги, яким повинна відповідати будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення.

Згідно ст. 183 ч. 2 абз. 2 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення ст. 183 ч. 2 абз. 2 ЦПК України заявником до заяви про ухвалення додаткового рішення не додано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 183 ч. 4 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі потрібно повернути заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.10,183,259,260,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

28.04.21

Попередній документ
97842886
Наступний документ
97842888
Інформація про рішення:
№ рішення: 97842887
№ справи: 237/3012/16-ц
Дата рішення: 28.04.2021
Дата публікації: 25.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мар’їнський районний суд Донецької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.04.2021)
Дата надходження: 23.04.2021
Розклад засідань:
05.10.2020 09:30 Мар`їнський районний суд Донецької області
28.04.2021 09:10 Мар`їнський районний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛІПЧАНСЬКИЙ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛІПЧАНСЬКИЙ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Дорохова Наталя Борисівна