Провадження № 2/235/1032/21
Справа № 235/2194/21
10 червня 2021 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, -
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є її дочкою. Вона, будучи неповнолітньою, вела не зовсім нормальний образ життя: могла покинути будинок на декілька діб і десь вештатися, спілкувалася з соціально неврівноваженими людьми, не намагалася здобути освіту. Коли їй виповнилося 16 років її було засуджено за крадіжку та призначено покарання з випробувальним терміном, в період якого вона скоїла ще один злочин та її було засуджено до позбавлення волі. Після звільнення спосіб життя дочки не змінився. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила сина ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження дитини батько записаний зі слів матері відповідно до статті 135 СК України. З пологового будинку вона забрала дочку разом з немовлям, та вони стали проживати разом. Коли дитині виповнилося приблизно півроку, відповідачка зійшлася з чоловіком, з яким вийняли квартиру в місті Мирнограді та забрали дитину до себе. Однак відповідач належним чином не виконувала свої обов'язки щодо догляду за дитиною: дитина проживала в антисанітарних умовах, часто залишила свою маленьку дитину на іншу дівчину, у зв'язку з чим та задля безпеки малолітньої дитини у вересні 2019 року вона забрала онука до своєї сім'ї в смт. Шевченко м. Покровська, де він проживає до теперішнього часу. Саме з вересня 2019 року відповідач взагалі не займається своїм сином: не приймає участі у його виховані, не цікавиться його станом здоров'я, розвитком, здібностями, не надає ніякою матеріальної допомоги. Вона не знає навіть її номеру телефону на сьогоднішній день. Онук лише декілька разів з осені 2019 року бачив свою матір, тому прив'язаності дитини до неї нема. Навіть при цих п'ятихвилинних зустрічах дочка не намагалася якось приділити увагу своїй дитині, приголубити сина. Візити відповідачки були пов'язані лише з тим, щоб взяти гроші або харчі. Дитина їх з чоловіком вважає своїми батьками, називаючи їх мамою та татом. До своєї біологічної матері дитина не проявляє ніякого інтересу та почуттів. В січні 2021 року онук дуже захворів, в нього була висока температура, вони декілька разів визивали швидку допомогу. Про цю обставину вона повідомила відповідача, на що та ніяк не відреагувала, навіть не передзвонила поцікавитися станом здоров'я свого сина. Як їй стало відомо, що після відбуття покарання відповідач так і не стала на шлях виправлення та в даний час розглядається справа щодо неї.
На підставі наведеного позивач просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала клопотання в якому підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, не повідомила про причини неявки, у встановлений строк відзив не подала.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вважала, що наявні підстави для позбавлення батьківських ОСОБА_2 щодо її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.
ОСОБА_2 є матір'ю, а ОСОБА_1 - бабою малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-5).
Згідно довідки № 408 від 24.03.2021, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради Донецької області за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.6).
Згідно психолого-педагогічної характеристики, завіреної в.о. завідуючої ДНЗ № 30 Козловою О.А., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує ДНЗ № 30 з 21.10.2020 року. Процес адаптації в групі хороший. Наразі відвідує групу раннього віку. Ведуча рука - права. Засвоює програму задовільно. Сприйняття відповідає віку. Слухова пам'ять. Увага, пам'ять - без особливостей. Мислення, моторика відповідає віку. Труднощів в спілкуванні не має. Мова відповідає віку, є труднощі звуковимови. Соціально-побутові навички, орієнтування в просторі та часі, ставлення до занять, темп діяльності відповідають віку. Непосидючий, не доводить справу до кінця. Темп діяльності швидкий. Хворіє рідко. Допитливий, активний, доброзичливий (а.с.10).
Згідно характеристики, завіреної в.о. завідуючої ДНЗ № 30 Козловою О.А., мати ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області як мати-одиначка. Баба ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дідусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Хлопчик мешкає з бабусею та дідусем за адресою: АДРЕСА_1 . Вихованням дитини займаються бабуся з дідусем. За дитиною здійснюється належний догляд: хлопчик відвідує дитячий садок охайним, чистеньким, підстриженим. За відвідування дитиною дошкільного навчального закладу плата проводиться вчасно. Без поважних причин хлопчик не пропускає дитячий садок. ОСОБА_3 має декілька комплектів одягу - для кожної пори року та для різних режимних моментів. Всім необхідним дитину забезпечують бабуся з дідусем. Мати ОСОБА_2 , не приводить та не забирає з дитячого садка хлопчика, у житті закладу участі не приймає (а.с.9).
Згідно характеристики № 410 від 24.03.2021 року, складеної відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила ОСОБА_3 , однак доглядом та вихованням дитини не займається, з дитиною не проживає. ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. У спілкуванні з сусідами привітна та чемна, однак дещо зарозуміла та пихата (а.с.8).
Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися по здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно пунктів 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно акту обстеження умов проживання від 23.03.2021 року, складеного відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради Донецької області, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , фактично мешкають ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 зареєстрована за вказаною адресою, однак фактично не мешкає, її особистих речей не знайдено (а.с.7).
Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області від 02.06.2021р. № 02/26-797 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, тому згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підстави позбавити її батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що мати дитини ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача суд враховує, що відповідач є працездатною, інших осіб, яких зобов'язана утримувати за законом, не має, дитина самостійного джерела засобів до існування не має.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову, тобто з 1 квітня 2021 року, і до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, який зобов'язати відкрити орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави за вимогою про стягнення аліментів, а також за вимогою про позбавлення батьківських прав в розмірі 1 816 грн.
Відповідно до ст.ст.150, 164, 166 СК України, керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області (м. Покровськ Донецької області, площа Шибанкова, 1) задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнути аліменти зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Димитрова Донецької області, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову, тобто з 1 квітня 2021 року, і до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Зобов'язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області відкрити особистий рахунок на ім'я малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 816 (однієї тисячі восьмисот шістнадцяти) гривень.
Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Дата складання повного судового рішення - 21 червня 2021 року.
Суддя Г.В. Назаренко
Вступна та резолютивна частини проголошені негайно після закінчення судового розгляду 10 червня 2021 року, повний текст рішення суду виготовлений 21 червня 2021 року.
Суддя Г.В. Назаренко