Справа № 234/3845/21
Провадження № 2/234/2422/21
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
01 червня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Зеленкової С.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку про прийняття спадщини,
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В підготовче судове засідання, яке призначене на 01.06.2021р на 08:45 годину, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 , не з'явились, надавши суду заяву щодо проведення підготовчого засідання без їх участі.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання, яке призначене на вищевказану дату, не з'явилася по невідомим суду причинам. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ст.78 ч.2 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У відповідності до ст.81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.78 ч.2 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Частиною 1 ст.84 ч.1 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у державного нотаріуса Другої краматорської ДНК Костюкової Н.С. відомості щодо спадкової справи та спадкоємців, які прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За результатами підготовчого засідання, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, витребувати у нотаріуса необхідну інформацію.
Керуючись ст.ст.81, 103, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку про прийняття спадщини, - до судового розгляду по суті на 22 липня 2020 року, на 08:30 годин в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, розташованому за адресою: Донецька область м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21, з викликом учасників справи.
Зобов'язати державного нотаріуса Другої краматорської державної нотаріальної контори Костюкову Н.С. надати суду інформацію:
-чи була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
-чи залишала ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіт, якщо так, то на чиє імґя?
-чи є спадкоємці, які прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 ; спадкоємці, які прийняли спадщину фактично, малолітні або неповнолітні спадкоємці, спадкоємці, які відмовилися від спадщини на користь інших спадкоємців?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М.Лутай