233 Справа № 233/2626/21
23 червня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши в письмовому проваджені зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_2 , в якому просила стягнути зі ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (пояснень) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред'явити зустрічний позов, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Частинами 1 - 3 статті 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Судом встановлено, що копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 отримав 02 червня 2021 року, що підтверджується відповідною розпискою, що міститься в матеріалах справи, а отже, строк для подання відзиву сплив 17.06.2021 року. 15.06.2021 року ОСОБА_1 уклав договір про надання правничої допомоги з адвокатом Баріновою Л.Г. та 18.06.2021 року відповідачем подано зустрічну позовну заяву.
З урахуванням викладеного, зважаючи на наявність незначного проміжку часу пропуску строку, встановленого судом, та на відсутність ознак зловживання процесуальними правами, з метою уникнення надмірного формалізму, забезпечення доступу особи до правосуддя та дотримання принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку, встановленого судом, для подання зустрічної позовної заяви.
Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 175, 177, 183, 194 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.
Враховуючи те, що судом визнано поважними причини пропуску строку, встановленого судом, для подання зустрічної позовної заяви, та обидва позови взаємопов'язані, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, суд дійшов висновку про те, що їх спільний розгляд є доцільним, в зв'язку з чим вимоги за зустрічним позовом необхідно об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки справу за первісним позовом призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, на виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 193 ЦПК України, необхідно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі вимог, передбачених ч. 4 ст. 198 ЦПК України, у справі необхідно провести підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 183, 193, 194, 198, 260, 261, 355, п.п 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
Визнати поважними причини пропуску відповідачем ОСОБА_1 строку для подання зустрічної позовної заяви.
Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини, вимоги якого об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 08 липня 2021 року на 13-30 годину, про дату, час та місце проведення якого повідомити сторони.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали та повідомити про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив (пояснення), а відповідач за зустрічним позовом - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя