Постанова від 23.06.2021 по справі 264/2102/21

,

Справа № 264/2102/21

3/264/1159/2021

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого слюсарем-ремонтником у ПрАТ «ММК ім. Ілліча», який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: м. Маріуполь, Кальміуський район, вул. Карпінського, 72, чіплявся до особи, погрожував фізичною розправою ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, заявою та поясненнями ОСОБА_3 , рапортом поліцейського взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Донецькій області ДПП, а також доданим до матеріалів відеозаписом.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

Разом з тим, згідно із ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Правопорушення ОСОБА_1 вчинено 11.11.2020 року, однак до суду матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшли 08.04.2021 року.

На виклики до суду ОСОБА_1 жодного разу не з'явився з невідомих причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КК України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко

Попередній документ
97842719
Наступний документ
97842722
Інформація про рішення:
№ рішення: 97842720
№ справи: 264/2102/21
Дата рішення: 23.06.2021
Дата публікації: 25.06.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Кальміуський районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.07.2021)
Дата надходження: 08.04.2021
Предмет позову: ст.173 КУпАП
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИРОШНИЧЕНКО ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
МИРОШНИЧЕНКО ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Жуков Едуард Федорович