Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1379/21
Номер провадження: 2/225/459/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
23 червня 2021 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мигалевича В.В.
за участі
секретаря Голубової О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області (місцезнаходження: 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, буд. 24а, код ЄДРПОУ 44272449), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивач у березні 2021 року звернувся до суду з позовом до військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 .
Вимоги позовної заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , та після її смерті відкрилася спадщина на майно, що належало їй на праві приватної власності, зокрема на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_2 .
Позивач вказує, 28.01.2021 року нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з оформлення спадщини після смерті матері у зв'язку з тим, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини. Як на поважні причини пропуску цього строку, позивач посилається на встановлення на території України карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19. Тож у зв'язку з викладеним, в позові ставиться питання про визначення ОСОБА_1 додаткового строку на прийняття спадщини після смерті матері.
Ухвалою суду від 09 березня 2021 року провадження у вказаній вище справі було відкрито та призначене підготовче засідання.
Ухвалою підготовчого засідання від 07 травня 2021 року підготовче провадження у справі було закрито, та справу призначено до судового розгляду по суті.
Згідно з ухвалою суду від 23.06.2021 року залучено до участі у справі № 225/1379/21 у якості правонаступника відповідача - Торецьку міську військово-цивільну адміністрацію Бахмутського району Донецької області (код ЄДРПОУ 44272449).
У судове засідання позивач не прибув, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі.
Представник відповідача Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, в судове засідання не прибув, надав заяву з проханням справу розглядати без його участі, просив ухвалити рішення згідно з вимогами чинного законодавства.
Дослідив матеріали справи, з'ясував обставини, що мають значення для вирішення спору та перевіривши їх доказами, наданими сторонами, визначившись із правовими нормами, які слід застосувати до спірних відносин, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Як встановлено в судовому засіданні позивач у справі ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с.6), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть № 396 (а.с. 7).
Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , однак своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому просить визначити йому додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері.
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64173629 від 31.03.2021 року, інформація щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.32).
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64173643 від 31.03.2021, заповіти від імені гр. ОСОБА_2 не посвідчувались (а.с.33).
Отже, інших, окрім позивача спадкоємців після смерті ОСОБА_2 (а.с.6), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом не встановлено.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 у встановлений законом строк не встиг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тож змушений звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд вважає, причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, оскількі такі спричинені встановленням на території України карантину та запровадженням обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, що ускладнило позивачу у встановлені строки подати заяву про прийняття спадщини.
За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає позовні вимоги повністю доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Дзержинськ Донецької області, додатковий строк тривалістю у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.
Суддя: