Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3859/21
Номер провадження: 3/225/1013/2021
23 червня 2021 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , якого протягом року піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 20.06.2021 о 17.00 год. та 20.06.2021 о 23.00 год. у стані алкогольного сп'яніння знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , контактував з колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , спілкувався з нею через двері квартири, чим порушив п.3 термінового заборонного припису стосовно кривдника від 11.06.2021 серії АА №147245, винесеного строком на 10 діб з 15.00 год. 11.06.2021 до 15.00 год. 21.06.2021.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об'єднати справи в одне провадження.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути матеріали про адміністративні правопорушення за його відсутності.
У зв'язку з встановленням на території України карантину та з урахуванням заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.
Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколами про адміністративні правопорушення від 21.06.2021 серії ВАБ №689919, серії ВАБ №614920, рапортами та довідками співробітників поліції, протоколами прийняття заяв від 20.06.2021, відповідно до яких ОСОБА_2 просить вжити заходів до колишнього співмешканця ОСОБА_1 , який 20.06.2021 о 16.55 год. та о 23.00 год. гучно стукав в двері її квартири, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , постановою суду від 29.03.2021 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 11.06.2021 серії АА №147245 та іншими письмовими матеріалами матеріалами.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , наявних в матеріалах справи, зазначив, що будучи обізнаним, що у відношенні нього винесено заборонний припис, він 20.06.2021 два рази приходив до колишньої співмешканки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Перший раз він хотів забрати речі, які жінка йому не віддавала, тому він гучно стукав в двері квартири, другий раз знайшов їжака, якого хотів подарувати жінці.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.
При визначенні виду стягнення та його розміру суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме: що він вину визнає повністю, що є обставиною, що пом'якшує відповідальність, протягом року до адміністративної відповідальності притягався за ч.2 ст.173-2 КУПАП, не працює та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40?, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
Об'єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/225/1013/2021 (справа №225/3859/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та адміністративний матеріал № 3/225/1014/2021 (справа №225/3860/21) за ч.2 ст.173-2 КУпАП та присвоїти об'єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення №225/3859/21.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.
Суддя Г.В. Ткач