23 червня 2021 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/1196/21
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/880/21
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням від 07 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова позов ОСОБА_1 задовольнив.
Визнав незаконним та скасував рішення об'єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та 65 пункту управління системою зв'язку та інформаційних систем (65 ПУСЗ та ІС), оформлене протоколом №20 від 09 грудня 2020 року, відповідно до якого капітана ОСОБА_1 зі складом сім'ї 3 (три особи), звільненого в запас у зв'язку із закінченням контракту 28 серпня 2020 року, було знято з квартирної черги для отримання житла в м. Чернігові.
Визнав незаконним та скасував пункт №6 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09 грудня 2020 року №245 (по стройовій частині), відповідно до якого капітана ОСОБА_1 зі складом сім'ї 3 (три особи), звільненого в запас у зв'язку із закінченням контракту 28 серпня 2020 року, було знято з квартирної черги для отримання житла в м. Чернігові на підставі рішення об'єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та 65 пункту управління системою зв'язку та інформаційних систем (65 ПУСЗ та ІС), оформленого протоколом №20 від 09 грудня 2020 року.
Зобов'язав командира військової частини НОМЕР_2 прийняти рішення про поновлення капітана ОСОБА_1 зі складом сім'ї 3 (три особи), звільненого в запас у зв'язку із закінченням контракту 28 серпня 2020 року, на квартирному обліку, де позивач перебував в загальній черзі з 25 лютого 2002 року.
Стягнув з військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 на користь держави по 1 362,00 грн судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, військова частина НОМЕР_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою від 17 травня 2021 року Чернігівський апеляційний суд відмовив у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення від сплати судового збору та залишив апеляційну скаргу без руху, запропонувавши останньому протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 4 086,00 грн.
Копія ухвали була направлена військовій частині НОМЕР_1 17 травня 2021 року за адресою, зазначеною у апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 . Така адреса для листування є аналогічною адресі, яка була зазначена військовою частиною НОМЕР_1 при подачі відзиву на позовну заяву, заяви про розгляд справи без участі (а.с. 63-65, 67). Інших адрес для листування військова частина НОМЕР_1 не повідомила, офіційну електронну адресу не зазначила. Указане поштове відправлення на ім'я заявника повернулось неврученим з довідкою відділення поштового зв'язку про причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки порядок направлення та вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху нормами ЦПК України не врегульований, то у даному випадку слід застосувати аналогію закону, застосувавши норми закону про порядок вручення судових викликів і повідомлень.
Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні, у тому числі, відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Оскільки копія ухвали від 17 травня 2021 року була направлена заявнику на останню відому судові адресу, однак повернулася до суду із відміткою відділення поштового зв'язку «адресат відсутній за вказаною адресою», то вважається, що заявнику, на підставі п. 3 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, була належним чином вручена копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У встановлений судом строк заявник вимоги ухвали апеляційного суду від 17 травня 2021 року не виконав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2021 року належить визнати неподаною та повернути заявнику.
Одночасно суд роз'яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи, а заявнику - копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: Судді: