Номер провадження: 22-ц/819/601/21
Єдиний унікальний номер справи: 661/4133/19
про повернення апеляційної скарги
23 червня 2021 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Базіль Л.В.
суддів: Бездрабко В.О.
Приходько Л.А.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя
14 грудня 2020 року Новокаховським міським судом Херсонської області у вказаній справі ухвалено рішення, повний текст якого складено 21 грудня 2020 року.
20 січня 2021 року не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року залишено без руху з тих підстав, що апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 3120 грн., та заявнику надано десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Копія ухвали апеляційного суду від 16.02.2021 року неодноразово надсилалася апелянту за адресою безпосередньо зазначеною заявницею в апеляційній скарзі, яка є ідентичною тій, що міститься і в інших документах, наявних в матеріалах справи.
18.06.2021 року на адресу апеляційного суду було вкотре повернуте рекомендоване поштове відправлення, спрямоване на адресу апелянта, без вручення кореспонденції ОСОБА_1 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Станом на день постановлення цієї ухвали (23.06.2021 року) недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунуто, несплата апелянтом судового збору, за умови відсутності підстав для звільнення від його сплати, перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження, з огляду на положення ст. 356 ЦПК України.
При цьому, апеляційний суд зважає і на усталену практику Європейського суду з прав людини, який в своїх рішення неодноразово звертав увагу національних судів на ту обставину, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).
Кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (рішення ЄСПЛ у справі «Каракуця проти України»).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 разом з доданими до скарги матеріалами.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 грудня 2020 року разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий Л.В.Базіль
Судді: В.О.Бездрабко
Л.А.Приходько