22 червня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянув матеріали судового провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 квітня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.11.2012р.
встановив:
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.04.2021р. відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.11.2012р., ухваленого у кримінальному провадженні №1423/11739/2012 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 187 КК України.
27 травня 2021 року засудженим ОСОБА_5 на зазначену ухвалу подана апеляційна скарга в якій він просить ухвалу скасувати та направити його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.11.2012р., до суду першої інстанції.
Разом з апеляційною скаргою засуджений заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як на причину несвоєчасного оскарження ухвали, апелянт посилається на те, що він отримав ухвалу суду лише 25.05.2021р. від працівників слідчого ізолятора.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.04.2021р. відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.11.2012р., ухваленого у кримінальному провадженні №1423/11739/2012 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 187 КК України.
При розгляді заяви засудженого були присутні і він і його захисник - адвокат ОСОБА_6 . Копію ухвали суду було направлено до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» 09.04.2021р. Натомість матеріали справи не містять розписки засудженого про отримання ним копії ухвали суду.
В додатках до апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку, засуджений надав копію листа в.о. начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з якого вбачається, що копія ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.04.2021р для вручення засудженому ОСОБА_5 не надходила. Судом було направлено лише один примірник ухвали для на адресу ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до відома.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення права засудженого на оскарження судового рішення та забезпечення доступу до правосуддя, враховуючи знаходження засудженого в Державній установі ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», колегія суддів приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження, який засудженим пропущений із поважних причин.
Керуючись ст.ст. 117, 393, 395 КПК України, апеляційний суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 квітня 2021 року - задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 квітня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення
Головуючий:
Судді: