23.06.21
Єдиний унікальний № 744/1600/18
Провадження № 1-в/744/16/2021
18 червня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області скаргу засудженого ОСОБА_4 щодо питання відповідності звернення до виконання судових рішень за ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року, постановленою за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України з урахуванням додаткової інформації відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стара Гутка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Октябрського районного суду міста Бєлгорода від 16 травня 2017 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 11 квітня 2018 року, із приведенням такого вироку у відповідність із законодавством України з урахуванням додаткової інформації, за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 (злочин від 06.08.2015), ч. 3 ст. 307 (збут Орлову 06.08.2015), ч. 3 ст. 307 (збут Келиму 07.08.2015), ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 (злочин від 10.08.2015), ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 (злочин від 13.08.2015), ч.ч. 1, 2 ст. 70 Кримінального кодексу України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років без конфіскації майна,-
09 червня 2021 року до Семенівського районного суду Чернігівської області від засудженого ОСОБА_4 надійшла на розгляд скарга, в якій ОСОБА_4 просить провести об'єктивне дослідження обставин, які сприяли його засудженню на території Російської Федерації та звернути увагу на призначення йому строку покарання зі здійсненням відповідних висновків та вжиття належних мір реагування, а також вжити заходи щодо усунення, на думку засудженого, видимих порушень діючих законів України й припинити незаконно утримувати його в місцях позбавлення волі. В обґрунтування скарги засудженим ОСОБА_4 у скарзі зазначено про те, що, що ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року необхідно переглянути, оскільки за матеріалами кримінального провадження № 12016250000000100 від 25.03.2016 його визнано особою потерпілою від злочинної діяльності представників компанії «Експедиція» та одночасно за обставинами цієї ж справи засуджено судом Російської Федерації. Вирок суду Російської Федерації від 16.05.2017 приведено у відповідність до законодавства України Семенівським районним судом Чернігівської області без урахування фактів його не причетності до злочину, вчиненого співробітниками компанії «Експедиція». В зв'язку з цим ОСОБА_4 відбуває покарання за незаконно, на переконання засудженого, ухваленим судовим рішенням, тобто зазначену вище ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області він вважає незаконною, а отже, звернення судового рішення до виконання було здійснено нібито незаконно. По суті засудженому ОСОБА_4 доводиться сидіти у в'язниці за злочин, якого він не вчиняв та відбувати строк покарання, призначений за законами Російської Федерації, який на один рік перевищує максимальний строк покарання, визначеного Кримінальним кодексом України. За законами Російської Федерації ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні правопорушення, яке вчинили представники компанії «Експедиція» й одночасно за законодавством України він є потерпілим від злочинної діяльності співробітників компанії «Експедиція» проте, під час звернення судового рішення до виконання зазначені обставини не враховано. В результаті цього ухвала Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року звернена до виконання не законно. Він є жертвою свавілля правоохоронних органів та суду Російської Федерації.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання 18.06.2020, клопотання про його доставку в судове засідання не подавав.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні 18.06.2021 із приводу зазначеної скарги засудженого висловив думку про те, що скарга засудженого, на погляд сторони обвинувачення, задоволенню не підлягає.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне вирішити скаргу засудженого за наступних встановлених судом обставин.
В судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі через засудження вироком Октябрського районного суду міста Бєлгорода від 16 травня 2017 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 11 квітня 2018 року, із приведенням такого вироку у відповідність із законодавством України ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 16.11.2018 з урахуванням додаткової інформації, за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 (злочин від 06.08.2015), ч. 3 ст. 307 (збут Орлову 06.08.2015), ч. 3 ст. 307 (збут Келиму 07.08.2015), ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 (злочин від 10.08.2015), ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 (злочин від 13.08.2015), ч.ч. 1, 2 ст. 70 Кримінального кодексу України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років без конфіскації майна.
В своїй скарзі, висловлюючи невдоволення триманням в умовах ізоляції на підставі наведених вище судових рішень й формулюючи таким чином підсумкове питання, зв'язане з виконанням на території України вироку суду іноземної держави, зокрема Російської Федерації, з яким ОСОБА_4 не згоден, засуджений по суті підіймає запитання про перегляд судових рішень, на основі яких він відбуває покарання на території України, за нововиявленими обставинами.
Втім, ОСОБА_4 вже подавав до Семенівського районного суду Чернігівської області відповідне звернення щодо нововиявлених обставин, яке у межах судового провадження № 1-о/744/2/2021 (Єдиний унікальний № 744/440/21) ухвалою суду від 14.05.2021 залишене без руху.
Таким чином, суд не може вдаватися до аналізу з декількома невідомими одних і тих же питань засудженого, розгляд яких не завершено (на цей час заява (звернення) ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ще не вирішене чи не повернене), адже похідне вторинне підсумкове запитання засудженого щодо відбуття ним покарання у виді позбавлення волі за скаргою, що розглядається, безпосередньо впирається в обставини розв'язання первісних питань щодо перегляду наведених судових рішень за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 376, п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні скарги засудженого ОСОБА_4 щодо питання відповідності звернення до виконання судових рішень за ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року - відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1