Справа № 738/166/21
№ провадження 1-р/738/3/21
23 червня 2021 року Менський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого - судді Савченко О.А.,
з участю секретаря Лях Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» І.В. Нестеренко про роз'яснення вироку Менського районного суду Чернігівської області від 04.03.2021 у справі № 738/166/21,
11 червня 2021 року до Менського районного суду надійшло клопотання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» І.В. Нестеренко про роз'яснення вироку Менського районного суду Чернігівської області від 04.03.2021 у справі № 738/166/21. Клопотання мотивовано тим, що в державній установі «Конотопський виправний центр (№130)» відбуває покарання ОСОБА_1 , який 04.03.2021 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області за ст. 125 ч. 2 КК України до 1 року 11 місяців обмеження волі. Згідно ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 18.12.2020 та остаточно засуджено до 1 року 11 місяців обмеження волі та штрафу в розмірі 850 грн. Згідно ст. 72 ч. 3 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно. В резолютивній частині вироку вказано, що строк відбування покарання у виді обмеження волі обчислювати з дня звернення вироку до виконання. В зв'язку з тим, що строк покарання засудженим до обмеження волі обчислюється з дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі, начальник установи виконання покарання, де на даний час відбуває покарання засуджений ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про роз'яснення вироку суду в цій частині.
В судове засідання учасники провадження не з'явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Відповідно до ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які буди належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
За таких обставин, заяву можливо розглянути без участі учасників провадження, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз'яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Як встановлено в судовому засіданні, 04.03.2021 ОСОБА_1 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області за ст. 125 ч. 2 КК України до 1 року 11 місяців обмеження волі. Згідно ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 18.12.2020 та остаточно засуджено до 1 року 11 місяців обмеження волі та штрафу в розмірі 850 грн. Згідно ст. 72 ч. 3 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно. Початок строку відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_1 обчислювати з дня звернення вироку до виконання.
З повідомлення начальника установи виконання покарання слідує, що ОСОБА_1 за приписом Менського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області прибув до ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» 26.05.2021.
Відповідно до статті 58 КВК України строк покарання засудженим до обмеження волі обчислюється з дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі.
Враховуючи, що роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а також те, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання, суд вважає, що заява начальника ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» І.В. Нестеренко є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 395 КПК України, ст. 58 КВК України, суд -
Заяву начальника ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» І.В. Нестеренко про роз'яснення вироку Менського районного суду Чернігівської області від 04.03.2021 у справі № 738/166/21 - задовольнити.
Роз'яснити органу виконання судового рішення - державній установі «Конотопський виправний центр (№130)» вирок Менського районного суду Чернігівської області від 04.03.2021 по справі № 738/166/21, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 11 місяців обмеження волі та штрафу в розмірі 850 грн, зазначивши, що початок строку відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_1 обчислювати з дня прибуття та постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи дiб до Чернігівського апеляційного суду з моменту її проголошення.
Головуючий О.А. Савченко