Постанова від 23.06.2021 по справі 734/1919/21

Провадження № 1-кс/734/543/21 Справа № 734/1919/21

УХВАЛА

іменем України

23 червня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ ВП № 1 Чернігівського РУП №1 ГУПН в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021270350000182 від 22.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від т.в.о. начальника СВ ВП № 1 Чернігівського РУП №1 ГУПН в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021270350000182, внесеному до ЄРДР 22.06.2021 року у якому просить накласти арешт на автомобіль Volkswagen Transporter 2002 року випуску, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 21.06.2021 близько 18:36 год. за адресою: Чернігівська область, Чернігівський (колишній Козелецький) район с. Беремицьке, вулиця 30 років Перемоги, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїжджаючи від господарства №16 на автодорогу, не надав перевагу в русі електроскутеру Macaron AM1200DT-19 під керуванням гр. ОСОБА_5 , яка рухалась зазначеною вулицею по головній дорозі, внаслідок чого трапилось зіткнення транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були доставлені до Козелецької ЦРЛ, де їм було встановлено діагноз, ОСОБА_5 : політравма, ЗЧМТ, СГМ, перелом кісток носа, перелом наколінника, забійна рана лоба; ОСОБА_6 : забій плечового суглобу.

За вказаним фактом 22.06.2021 слідчим відділенням відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270350000182 від 22.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

21.06.2021 було проведено огляд місця події у ході якого було вилучено автомобіль марки Volkswagen Transporter 2002 року випуску, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вилучений у ході огляду місця події автомобіль Volkswagen Transporter 2002 року випуску, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучений автомобіль має значення речового доказу по кримінальному провадженню № 12021270350000182, оскільки він містить на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з'явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутність, проти арешту майна не заперечує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Майно, а самеавтомобіль Volkswagen Transporter 2002 року випуску, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , має значення речових доказів у кримінальному провадженні № 12021270350000182 а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника СВ ВП № 1 Чернігівського РУП №1 ГУПН в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні 12021270350000182 від 22.06.2021 року - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Transporter 2002 року випуску, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що було вилучено 21.06.2021 під час проведення огляду місця події, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу та позбавлення останнього права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Попередній документ
97842048
Наступний документ
97842050
Інформація про рішення:
№ рішення: 97842049
№ справи: 734/1919/21
Дата рішення: 23.06.2021
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Козелецький районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.06.2021)
Дата надходження: 22.06.2021
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНЮК ТАРАС ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНЮК ТАРАС ІВАНОВИЧ