Провадження № 1-кс/734/544/21 Справа № 734/1926/21
іменем України
23 червня 2021 року смт. Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021270350000179 від 20.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021270350000179 від 20.06.2021 року у якому просить накласти арешт на викрутку з індикатором електронапруги, ножиці, та інструмент для розрізання дротів.
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 20.06.2021 року до ВП №1 Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 13.06.2021 року до 20.06.2021 року шляхом злому замків на вхідних дверях в технічному приміщенні сараю, що за адресою АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку бензопили та електричного оприскувача.
Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270350000179 від 20.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 К України.
20.06.2021 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,в ході якого по середині технічного приміщення сараю, на підлозі було вилучено викрутку з індикатором електронапруги, ножиці, та інструмент для розрізання дротів.
У судове засідання слідчий не з'явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Майно, а саме викрутка з індикатором електронапруги, ножиці, та інструмент для розрізання дротів, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 12021270350000179, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-
клопотання слідчого у кримінальному провадженні СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 - про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021270350000179 від 20.06.2021 року - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 20.06.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: викрутку з індикатором електронапруги, ножиці, та інструмент для розрізання дротів, що належать невстановленій особі, з метою збереження речового доказу (знаряддя вчинення кримінального правопорушення) та залишити на зберіганні в камері речових доказів відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області (Чернігівська область, смт. Козелець, вул. р. Богомольців, б. 16).
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя