Справа № 750/4907/21
Провадження № 2/750/1432/21
23 червня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді секретарСупруна О.П., Олефіренко Е.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення суми страхового відшкодування,
04.05.2021 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна»:
- суму страхового відшкодування в розмірі 50 076,00 грн;
- суму подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 1 588,71 грн;
- суму 3 % річних в розмірі 362,19 грн;
- суму інфляційних збитків в розмірі 1 362,07 грн.
У судове засідання позивач повторно не з'явився, про час і місце його проведення оповіщався у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подавав.
Згідно вимог частини четвертої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій..
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Європейський Суд з прав людини також наголошує на тому, що сторони процесу повинні вживати заходи для того, щоб дізнатися про рух та розгляд їх справ.
Так, в пункті 41 рішення Європейського Суду з прав людини від 3 квітня 2008 року по справі "Пономарьов проти України" (Заява N 3236/03) зазначено, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Аналогічна позиція висловлена також в пункті 27 рішення Європейського Суду з прав людини від 26 квітня 2007 року по справі "Шевченко проти України" (Заява N 8371/02). Європейський Суд зазначив, що заявник не зміг довести, що він вчиняв будь-які кроки між вереснем 2002 року та груднем 2003 року та після 2 червня 2004 року, щоб довідатись про стан провадження у його справі.
Суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду, оскільки позивач повідомлявся за місцем проживання про час і місце розгляду справи, однак двічі підряд не з'явився у судові засідання, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення суми страхового відшкодування - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Суддя