Справа № 668/10157/15-ц
н/п 2/766/3020/21
22.06.2021р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватної фірми «Матіас» про стягнення кредитної заборгованості, -
встановив:
В провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. перебуває цивільна права за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватної фірми «Матіас» про стягнення кредитної заборгованості.
22.06.2021 року відповідно до журналу передачі вхідної кореспонденції судді передано клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 23.06.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Дослідивши матеріали цивільної справи, подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до приписів ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У задоволенні клопотання про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду слід відмовити, оскільки враховуючи дату передачі заяви судді, строк визначений ч.2 ст.212 ЦПК України пропущено, що унеможливлює забезпечення прийняття участі учасників в судовому засідання в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватної фірми «Матіас» про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ. Ю. Зуб