Справа № 766/9919/18
н/п 2/766/4197/21
17.06.2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді Єпішина Ю.М.,
секретар судового засідання Сауляк Я.О.,
за участі: представника позивача адвоката Оніщенко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
30.05.2018 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно. За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до змісту якого заповідала земельну ділянку, що їй належить, позивачеві. Позивач звернувся до нотаріуса після спливу строку прийняття спадщини, оскільки перебував закордоном у відрядженні, а тому у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку з пропуском строку подання заяви. Вважає причину, з якої ним був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини поважною, тому просить суд надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті його матері.
Ухвалою від 31.05.2018 року суддею Хайдаровою І.О. відкрито провадження у справі.
06.03.2019 року відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Єпішина Ю.М.
Ухвалою від 20.03.2019 року справу прийнято до провадження.
Ухвалою від 06.08.2019 року витребувано докази, а саме: з Садівської сільської ради належним чином завірену копію заповіту складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ., закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.
Представник відповідача надала заяву про розгляд справи без їх участі, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
У відповідності зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно копії заповіту, складеного ОСОБА_2 20.11.2013 року, остання заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 майно, а саме: земельну ділянку площею 2,0 га, що розташована на території Громівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області. Заповіт було посвідчено секретарем Садівської сільської ради Кириченко Л.Л.
У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.07.2017 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 20.07.2017 року було складено відповідний актовий запис за №709.
Постановою приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Тєтієвською Т.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки прізвища у документах різняться.
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2018 року у справі №766/9917/18, яке набрало законної сили 28.12.2018 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З довідки від 21.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 , працює на суднах компанії «Марлоу Навігейшн» (Кіпр), останньому неодноразово надані послуги по працевлаштуванню на суднах іноземних судновласників. З 12.11.2017 року по 11.01.2018 року; з 12.01.2018 року по 13.04.2018 року ОСОБА_1 знаходився в рейсі.
Ті обставини, що позивач перебував за межами України в рейсі, визнаються судом поважними причинами, з яких він не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_2 .
Таким чином, у суду є всі підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини у три місяці, який на думку суду є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України керуючись ст. ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 280, 281, 282, 289 ЦПК України , суд
Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк в три місяці після набрання рішенням суду законної сили на подачу заяви про прийняття спадщини, що залишилася після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Ю.М.Єпішин