Справа № 766/8287/19
н.п 1-кп/766/245/21
07.06.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42018230000000160 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно працевлаштованого водієм в КУ "Запорізька ст анція екстреної (швидкої) медичної допомоги" Запорізької обласної ради, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.332, ч.2 ст.332-1 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м.Баку Республіки Азербайджан, освіта середня, не одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно працевлаштованого слюсарем-ремонтником в ПП "Енергія-Промсервіс", раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, домовились щодо вчинення протиправного переміщення громадян України на територію Російської Федерації за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , під контролем ОСОБА_4 , 30.11.2018 року здійснив посадку чотирьох пасажирів в районі центрального автовокзалу м.Запоріжжя, місця яких попередньо були заброньовані ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , до транспортного засобу Рено Трафік д.н. НОМЕР_1 та вирушив заздалегідь запланованим маршрутом до м.Краснодар (Російської Федерації).
При під'їзді до КПВВ "Чаплинка" (що знаходиться на адміністративному кордоні вільної економічної зони "Крим" територіальної автомобільної дороги Т-22-02 "Нова Каховка-Армянськ" Чаплинського району Херсонської області), а також під час зворотного руху при під'їзді до автомобільного пункту пропуску "Перекоп" (що знаходиться на тимчасово окупованій території АР Крим) ОСОБА_5 , з метою приховання вчинення ним незаконного переправлення осіб через державний кордон України та порушення порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, провів з пасажирами інструктажі про проходження прикордонного контролю (у пішому порядку) з обов'язковим приховуванням від співробітників Державної прикордонної служби України та митних органів Державної фіскальної служби факту виїзду до території Російської Федерації, та виїзду з неї, через транспортний переїзд через Керченську протоку (Керченський міст).
В цей же день, після проходження прикордонного контролю на КПВВ "Чаплинка", ОСОБА_5 за домовленістю з ОСОБА_4 , здійснив незаконне переправлення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 через державний кордон України з території України до території Російської Федерації, а саме м.Краснодар, шляхами транспортного переїзду через Керченську протоку (Керченський міст), який сполучає Керченський півострів (тимчасово окупована територія АР Крим) та Таманський півострів (територія Російської Федерації), після чого, 02.12.2018 року, повторно, у вищевказаний спосіб, у зворотному порядку, ОСОБА_11 за домовленістю з ОСОБА_4 , здійснили незаконне переправлення ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , через державний кордон України з території Російської Федерації до території України.
Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 даного злочину, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 винуватими у його вчиненні та кваліфікує їх дії за ч.2 ст.332 КК України, як незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене повторно, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_5 умисно, в порушення Порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, з метою заподіяння шкоди інтересам держави, а саме незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 30.11.2018 року у ході переміщення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , особисто виїжджав з території тимчасово окупованого півострову Крим шляхами транспортного переїзду через Керченську протоку (Керченський міст), який сполучає Керченський півострів (тимчасово окупована територія АР Крим) та Таманський півострів (територія Російської Федерації) та після чого повторно, 02.12.2018 року, у ході переміщення ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , особисто в'їхав тим самим способом та тим самим маршрутом з Російської Федерації до тимчасово окупованого півострову Крим.
Суд вважає встановленим обставини вчинення ОСОБА_5 даного злочину, а ОСОБА_5 винуватим у його вчиненні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.332-1 КК України, як порушення порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, повторно, з метою заподіяння шкоди інтересам держави.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обставини вчинення кримінальних правопорушень та вину у вчиненні вказаних злочинів визнали у повному обсязі, розкаялися у вчиненому зазначивши, що визнають вказані вище обставини, вчинення ними кримінальних правопорушень.
01.04.2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони досягли порозуміння, погодилися щодо обставин вчинених злочинів, призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання: за ч.2 ст.332 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатись відповідною діяльністю пов'язаною із міжнародними пасажирськими перевезеннями автомобільним транспортом на 1 рік; за ч.2 ст.332-1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов'язаною із міжнародними пасажирськими перевезеннями автомобільним транспортом на 1 рік 6 місяців; на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю пов'язаною із міжнародними пасажирськими перевезеннями автомобільним транспортом на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов'язків, відповідно до ст.76 КК України.
Крім цього, 01.04.2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони досягли порозуміння, погодилися щодо обставин вчиненого злочину, призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.332 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатись відповідною діяльністю пов'язаною із міжнародними пасажирськими перевезеннями автомобільним транспортом на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов'язків, відповідно до ст.76 КК України.
У судовому засіданні обвинувачені, будучи ознайомленими з наслідками укладення угод про визнання винуватості, які передбачені ч.3 ст.394, ст.ст.473-476 КПК України, просили затвердити їх та призначити узгоджене покарання.
Прокурор вважав, що при укладенні угод про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України, проти затвердження угод не заперечував.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши умови укладання угод про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, впевнившись в тому, що умови угод про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угод про визнання винуватості, укладеними між прокурором та обвинуваченими.
При призначенні покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд вважає, що сторонами угод про визнання винуватості враховані характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом'якшують покарання - визнання обвинуваченими своєї вини та щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, враховані також особи винних, які мають постійні місця проживання, за місцями проживання характеризується посередньо, раніше не судимі, офіційно працевлаштовані, на обліку у психіатра та нарколога не перебувають, суд вважає за можливе призначити обвинуваченим зазначене в угодах покарання, що суд вважає буде достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, 474, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоди про визнання винуватості, укладені 01.04.2019 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.2 ст.332-1 КК України та призначити покарання
- за ч.2 ст.332 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатись відповідною діяльністю пов'язаною із міжнародними пасажирськими перевезеннями автомобільним транспортом на 1 рік;
- за ч.2 ст.332-1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов'язаною із міжнародними пасажирськими перевезеннями автомобільним транспортом на 1 рік 6 місяців.
У відповідності зі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов'язаною із міжнародними пасажирськими перевезеннями автомобільним транспортом на 1 рік 6 місяців.
На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов'язків:
1-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не застосовувати.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов'язаною із міжнародними пасажирськими перевезеннями автомобільним транспортом на 1 рік 6 місяців.
На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов'язків:
1-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.
Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2018 року та 07.12.2018 року на майно, а саме: мобільний телефон "Samsung" білого кольору з IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою «Tele2» (s/n: НОМЕР_3 ); мобільний телефон "Samsung" білого кольору з IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім-карткою «Київстар» (s/n НОМЕР_6 ); блокнот з рукописними записами контактів (імен та номерів телефонів) із написом на титульній сторінці "25 років впевнених кроків MIDA; довіреність серії ННК №82227432 на ім'я ОСОБА_5 на право користування транспортним засобом "Renault Trafic", д.н. НОМЕР_1 , на 1 аркуші; витяг з реєстру довіреностей №37664711 на 1 аркуші; грошові кошти номіналом 100грн. у кількості 16шт. серії та номер: КЕ6442162; МБ8286108; КН1231381; МП5549313;КП4574826; СЕ9233892; КП3504547; ГИ6513089; КР7424844; СИ3372214; СВ3518883; ЕЯ3664347; КП0235392; КК3998772; ЕБ4173870; МР4595053, на загальну суму 1600грн.; касовий чек №10188 від 24.11.2018 на суму 400 рублів з адресою: м.Краснодар; фіскальний чек №8787 від 24.11.2018 із адресою: Темрюкський район, Ставропольська область; фіскальний чек №8746 від 25.11.2018 із адресою: Темрюкський район, Ставропольська область; планшет "Asus" чорного кольору IMEI1: 352231079893322, IMEI2: НОМЕР_7 ; ноутбук марки "Emachines" у корпусі чорного кольору (s/n 03811610625); мобільний телефон "Huawei" у корпусі чорного кольору (IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ); мобільний телефон ZTE (IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 ); планшет марки "Apple" модель "Ipad A1369" (IMEI НОМЕР_12 ); блокнот з зображенням будинку на обкладинці на 32 аркушах; блокнот в обкладинці синього кольору на 33 аркушах.; 4 митні декларації на ОСОБА_5 від 08.09.2018, 28.04.2018, 15.09.2018, 29.09.2018.
Речові докази:
Чек серії/номер НОМЕР_13 від 02/12/2018 16:02:46, чек серії/номер КЛТР 04050849 від 01/12/2018 11:47:34, чек серії/номер ТЛСР 03028850 від 02/12/2018 10:45:50, чек серії/номер МВКБ 04058083 від 02/12/2018 16:35:14, чек серії/номер ККНБ 04108221 від 01/12/2018 14:34:40, чек серії/номер КМВЛ 04054139 від 02/12/2018 12:13:16, чек серії/номер КВМВ 04059327 від 01/12/2018 13:50:46, чек номер 46 від 01.12.18 14:08, чек номер 11 від 02.12.18 10:31, чек номер Чек №00261 від 01.12.18 16:26, чек номер 00017 від 02.12.18 10:18, чек номер 00047 від 02.12.18 13:42, квитанцію номер/серія 000254 ОА від 01.12.2018 року, Блокнот з зображенням будинку на обкладинці на 32 аркушах; Блокнот в обкладинці синього кольору на 33 аркушах; 4 митні декларації на ОСОБА_1 від 08.09.2018, 28.04.2018, 15.09.2018, 29.09.2018 року, витяг з реєстру довіреностей №37664711 на 1 арк. - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази: Планшет «Asus» чорного кольору IMEI1: 352231079893322, IMEI2: НОМЕР_7 ; Мобільний телефон «Samsung» білого кольору з IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою «Tele2» (s/n: НОМЕР_14 ); Мобільний телефон «Samsung» білого кольору з IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім-карткою «Київстар» (s/n НОМЕР_6 ); Ноутбук марки «Emachines» у корпусі чорного кольору (s/n 03811610625); Мобільний телефон «Huawei» у корпусі чорного кольору (IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ); Мобільний телефон ZTE (IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 ); Планшет марки «Apple» модель «Ipad A1369» (IMEI НОМЕР_12 ), Грошові кошти номіналом 100грн. у кількості 16шт. серії та номер: КЕ6442162; МБ8286108; КН1231381; МП5549313; КП4574826; СЕ9233892; КП 3504547; ГИ6513089; КР7424844; СИ3372214; СВ3518883; ЕЯ3664347; КП0235392; КК3998772; ЕБ4173870; МР4595053, на загальну суму 1600грн. - повернути власникам.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
Даний вирок також може бути скасованим судом за зверненням прокурора з клопотанням про скасування даного вироку у разі невиконання обвинуваченими даних угод про визнання винуватості.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачені мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченим та прокурору.
Суддя ОСОБА_1