Справа № 647/1295/21
№ провадження 2/647/436/2021
22.06.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Кириленко М.О.
за участю секретаря: Онус О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
встановив:
У травні 2021 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 22.09.2001 року її батьки уклали шлюб, він даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася вона. Шлюб між батьками розірвано 15.10.2020 року. Відповідно до судового наказу від 14.09.2020 року батько сплачував аліменти на її утримання, до досягнення нею повноліття. На даний час вона є повнолітньою особою, проживає разом з матір'ю та молодшим братом, неодружена та не працює, навчаються на І курсі Харківського національного університету радіоелектроніки на денному відділенні факультету інформаційно-аналітичних технологій та менеджменту. Зазначає, що відповідач неодружений, інших утриманців немає, працює, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу, проте добровільно допомагати відмовляється. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 3 000 грн. щомісячно, але не менше половини прожиткового мінімуму починаючи з дати подання позовної заяви та до закінчення нею навчання чи до досягнення 23-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 27.05.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач в судове засідання не з'явилася, заявою просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заявою просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав та не заперечує проти його задоволення.
Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 22.09.2001 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.09.2001 року.
Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 .
Згідно судового наказу Бериславського районного суду Херсонської області від 04.09.2020 року, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.07.2020 року та до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 14.09.2020 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 - розірвано.
ОСОБА_1 навчається у Харківському національному університеті радіоелектроніки на І курсі, на факультеті інформаційно-аналітичних технологій та менеджменту, за денною формою навчання, термін навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою № 0791/50 від 19.03.2021 року.
Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов'язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає разом з матір'ю та фактично перебуває на утриманні останньої. Також встановлено, що ОСОБА_1 не працює, оскільки навчається на денній формі навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батька.
З досліджених письмових доказів суд позбавлений можливості перевірити матеріальне становище батьків позивача, оскільки види та розміри їхніх доходів документально не підтверджені.
З врахуванням вищенаведеного та враховуючи позицію відповідача, який позов визнав в повному обсязі та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 гривень, які належить стягувати з відповідача на користь позивача щомісячно до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80-82, 84,198, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258- 265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Білгород-Дністровський Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 гривень щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, починаючи з 21.05.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя М.О.Кириленко