Справа № 588/385/21
провадження № 3-в/588/10/21
23 червня 2021 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,
Секретар Тростянецького районного суду Сумської області Рибалко В.І. 22.06.2021 року звернулася із поданням про уточнення резолютивної частини постанови судді від 26.03.2021 частині конфіскації предметів торгівлі. Після звернення постанови суду для примусового виконання до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, виконавчий документ неодноразово було повернуто без прийняття до виконання у зв'язку з відсутністю в резолютивній частині найменування предметів, кількість та інших ідентифікуючих даних.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 26.03.2021 у справі №588/385/21, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
У мотивувальній частині указаної постанови суду відповідно до квитанції від 26.02.2021 року (а.с. 8) було зазначено, що предметом торгівлі, вилученим у ОСОБА_2 , була рідина з вмістом спирту у чотирьох пластикових пляшках (три повні дволітрові пляшки, одна - неповна) загальним об'ємом 6 літрів 300 гр.
Разом із тим, у резолютивній частині указаної постанови судді було помилково не вказано які конкретно предмети торгівлі потрібно конфіскувати, що перешкоджає зверненню постанови судді від 26.03.2021 до виконання в частині конфіскації.
Відповідно до статті 304 КУпАП питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне подання секретаря суду - задовольнити.
Ураховуючи викладене та керуючись статтею 304 КУпАП, суддя
Подання секретаря Тростянецького районного суду Сумської області про уточнення постанови суду - задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частини постанові судді Тростянецького районного суду Сумської області від 26.03.2021 у справі №588/385/21, провадження №3/588/166/21, виклавши перший абзац резолютивної частини указаної постанови в такій редакції: «Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі: рідини з вмістом спирту у чотирьох пластикових пляшках (три повні дволітрові пляшки, одна - неповна) загальним об'ємом 6 л. 300 гр.».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Щербаченко