Справа № 577/2815/21
Провадження № 1-кс/577/941/21
"22" червня 2021 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 12021205450000324 від 18.05.2021 року,-
Прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 12021205450000324 від 18.05.2021 за ч.2 ст.185 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, а саме: рапорт оперуповноваженого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 18.05.2021, рапорт про виявлене кримінальне правопорушення від 01.05.2021, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.05.2021, протокол огляду місця події від 01.05.2021, фототаблицю до протоколу огляду місця події від 01.05.2021, пояснення ОСОБА_5 від 01.05.2021, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілої ОСОБА_6 від 10.05.2021, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.05.2021, постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.05.2021, рапорт оперуповноваженого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 24.05.2021, заяву ОСОБА_7 від 17.05.2021, пояснення ОСОБА_7 від 17.05.2021, постанову про призначення товарознавчої експертизи від 28.05.2021, супровідний на НДЕКЦ від 02.06.2021, постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 04.06.2021, постанова про визначення підслідності за слідчим органом Національної поліції та доручення здійснення досудового слідства від 07.06.2021, висновок товарознавчої експертизи № СЕ - 19/119-21/6445 - ТВ від 09.06.2021.
Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебу кримінальне провадження №12021205450000324 від 18.05.2021 за ознаками ст. 185 ч.2 України. Початково досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було розпочате підрозділом дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській за ознака кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У подальшому у зв'язку з перекваліфікацією кримінального проступку на злочин кримінальне провадження передано за підслідністю в СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву з проханням розгляд клопотання провести у її відсутності, клопотання підтримує і просить задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя, керується наступним.
Відповідно до ч.1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.
Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12021205450000324 від 18.05.2021 року вбачається, що 14.05.2021 року до ЧЧ Конотопського РВП надійшов рапорт о/у Конотопського РВП ОСОБА_4 про те, що ним встановлено, що крадіжку 01.05.2021 велосипеду марки «Крос-Райд» належного ОСОБА_5 з будинку АДРЕСА_1 вчинив ОСОБА_7 1982 р.н. Правова кваліфікація ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до постанови прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 04.06.2021 року перекваліфіковано дії ОСОБА_8 з ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) на ч.2 ст.185 КК України, тобто крадіжка вчинена повторно (а.с. 20).
Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з'ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути: 1) відібрано пояснення; 2) проведено медичне освідування; 3) отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису; 4) вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.
Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Так, стороною кримінального провадження доведено, що до перекваліфікації кримінального проступку на злочин було зібрано наступні докази: рапорту оперуповноваженого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 18.05.2021, рапорт про виявлене кримінальне правопорушення від 01.05.2021, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.05.2021, протокол огляду місця події від 01.05.2021, фототаблиця до протокол огляду місця події від 01.05.2021, пояснення ОСОБА_5 від 01.05.2021, пам'ятка про процесуальні права та обов'язки потерпілої ОСОБА_6 від 10.05.2021, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.05.2021, постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.05.2021, рапорт оперуповноваженого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 24.05.2021, заява ОСОБА_7 від 17.05.2021, пояснення ОСОБА_7 від 17.05.2021, постанова про призначення товарознавчої експертизи від 28.05.2021, супровідний на НДЕКЦ від 02.06.2021, постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 04.06.2021. Таким чином, існує необхідність їх використання як доказів у кримінальному провадженні № 12021205450000324 від 18.05.2021 за ч.2 ст.185 КК України.
В той же час, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на використання у кримінальному провадженні 12021205450000324 від 18.05.2021 за ч.2 ст.185 КК України постанови про визначення підслідності за слідчим органом Національної поліції та доручення здійснення досудового слідства від 07.06.2021 та висновку товарознавчої експертизи № СЕ - 19/119-21/6445 - ТВ від 09.06.2021, оскільки їх отримано після винесення 04.06.2021 року постанови про перекваліфікацію з ч.1 ст. 185 КК на ч. 2 ст. 185 КК України, тобто вказані документи не можуть вважатися такими, що зібрані під час досудового розслідування у формі дізнання.
Керуючись ст. 110, 214, 298, 298-1, 309 КПК України, суд
Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 12021205450000324 від 18.05.2021 року - задовольнити частково.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 12021205450000324 від 18.05.2021 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання: рапорту оперуповноваженого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 18.05.2021, рапорту про виявлене кримінальне правопорушення від 01.05.2021, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.05.2021, протоколу огляду місця події від 01.05.2021, фототаблиці до протоколу огляду місця події від 01.05.2021, пояснень ОСОБА_5 від 01.05.2021, пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілої ОСОБА_6 від 10.05.2021, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.05.2021, постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.05.2021, рапорту оперуповноваженого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 24.05.2021, заяви ОСОБА_7 від 17.05.2021, пояснень ОСОБА_7 від 17.05.2021, постанови про призначення товарознавчої експертизи від 28.05.2021, супровідного на НДЕКЦ від 02.06.2021, постанови про перекваліфікацію кримінального провадження від 04.06.2021.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1