Справа № 577/3701/18
Провадження № 1-р/577/19/21
"23" червня 2021 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про роз'яснення вироку Конотопського міськрайонного суду від 03.02.2020 року,-
За вироком Конотопського міськрайонного суду від 03.02.2020 року, який набрав законної сили і підлягає виконанню, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 подав заяву про роз'яснення цього вироку, у якій вказав, що для нього є незрозумілим чому суд поклав в основу вироку покази потерпілого ОСОБА_6 , а його - відхилив.
У судовому засіданні ОСОБА_5 наведені у заяві доводи підтримав, окрім того додав, що також не зрозуміло чому суд при призначенні покарання не застосував до нього ст.69 КК України і не призначив покарання нижче від найнижчої межі.
Прокурор вважає, що заява ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, тому як вирок суду є зрозумілим і жодних роз'яснень не потребує.
Потерпілі у судове засідання не з'явилися, що з огляду на приписи ч.2 ст.380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вирок Конотопського міськрайонного суду від 03.02.2020 року за яким ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі є зрозумілим і не містить жодних суперечностей, а тому не потребує роз'яснень. Мотиви, форма вини, оцінка доказів, пом'якшуючи відповідальність обставини, вид та строк призначеного покарання описані у вказаному рішенні суду не є обставинами, що потребують роз'яснень в розумінні ст. 380 КПК.
З огляду на викладене наведені засудженим ОСОБА_5 підстави не заслуговують на увагу, а тому у задоволенні заяви про роз'яснення вироку слід відмовити.
Керуючись: ст.380 КПК України,-
Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні заяви про роз'яснення вироку Конотопського міськрайонного суду від 03.02.2020 року за яким він засуджений за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення
СуддяОСОБА_1