Справа № 592/7495/21
Провадження № 1-кс/592/3816/21
23 червня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12021205520000664, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 182 Кримінального кодексу України.
До слідчого судді надійшло клопотання прокурора, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 20 год. 00 хв. 05.05.2021 року по 07 год. 00 хв. 10.05.2021 року абонентського номеру НОМЕР_1 .
Клопотання мотивує тим, що 10.05.2021 невстановлена особа незаконно використала та поширила конфіденційну інформації про ОСОБА_4 .
Під час допиту ОСОБА_4 пояснив, що приблизно о 20:00 год. 09.05.2021 року на його телефоні з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зникла мережа і не було приблизно годину. Після чого він зателефонував до оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і працівник компанії повідомив йому, що його номер телефону заблоковано. Хоча він ніяких дій з номером не проводив. Після чого ОСОБА_4 намагався самостійно заблокувати номер. Після того як, останній блокував номер, його знову відновлювали. В цей же день 09.05.2021 року ОСОБА_4 заблокував додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », також до його номеру телефону був приєднаний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який він не заблокував.
10.05.2021 о 01:17 на його електронну пошту прийшло повідомлення про те що, на його ім'я оформлено кредит в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і цей запит відхиллено. О 06:08 год 10.05.2021 року на електрону адресу він отримав повідомлення, що кредит на суму 3000 грн схвалено і в наступному повідомленні повідомили про виплату коштів.
Під час досудового розслідування встановлено, що зловмисник використовував мобільний телефон, в якому знаходилася сім-карта оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з визначеним номером НОМЕР_1 .
Згідно поданої заяви прокурор ОСОБА_3 просив клопотання розглядати без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 23.05.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021205520000664 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 182 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні підрозділу дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні щодо мобільного номеру знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 - надати дізнавачуам сектору дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 20 год. 00 хв. 05.05.2021 року по 07 год. 00 хв. 10.05.2021 року абонентського номеру НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали - до 27.06.2021 року.
Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надані прокурору.