Справа № 591/3024/21
Провадження № 2/591/1993/21
23 червня 2021 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/3024/21, провадження № 2/591/1993/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання грошового зобов'язання, -
У травні 2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 17.12.2012 року Вишгородським районним судом Київської області по цивільній справі № 2-1450/2012 за його позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 37974 грн. 66 коп. На підставі рішення суду видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Зарічному ВДВС м.Суми. Рішення суду не виконано, кошти не сплачено. Просить стягнути з відповідача втрати від інфляції за період з 10.01.2013 по 28.04.2021 - 71091 грн. 11 коп., 3% річних за період з 28.04.2018 по 28.04.2021 у розмірі 3417 грн. 72 коп., а разом 74508 грн. 83 коп.
В судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Ухвалою суду від 12.05.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 07 червня 2021 року. Розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17.12.2012 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по оплаті орендної плати, платежів за газопостачання та електропостачання в сумі 37974 грн. 66 коп. (а.с.4).
Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Сумського міського управління юстиції від 15.04.2013 року відкрито виконавче провадження № 37626628 (а.с.5). В рамках виконавчого провадження накладено арешт на майно та грошові кошти боржника (а.с.6-7).
Відповідно до положень ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Позивачем надано розрахунок, відповідно до якого за період з 28.04.2018 по 28.04.2021 - 3% річних від простроченої суми за 1097 днів складає 3417 грн. 972 коп.
З урахуванням індексу інфляції за період з 10.01.2013 по 28.04.2021 року сума заборгованості збільшується на 71091 грн. 11 коп. Таким чином загальна сума заборгованості, яку просить стягнути позивач з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, складає 74508 грн. 83 коп.
Всупереч положенням ст. ст. 12, 81 ЦПК України відповідач не надав суду належних та об'єктивних доказів на підтвердження того, що гроші відповідачем сплачені.
Судом не приймається розрахунок суми інфляційних втрат та 3% річних, наданий позивачем, оскільки позивачем застосовано завищений сукупний індекс інфляції, який за період з січня 2013 року по квітень 2021 року склав 270,10. Сума інфляційних збитків з урахуванням сукупного індексу інфляції склала 64593 грн. 77 коп.( 37974,00 грн х 270,10/100%-37974,00 грн.).
3% річних за період з 28.04.2018 по 28.04.2021 - за 1097 днів складає 3417 грн. 972 коп. (37974,00 грн х 3/100%/1097).
За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 68014,55 грн. за прострочення грошового зобов'язання .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам (91%*908 грн. 00 коп.) в розмірі 826 грн. 28 коп., оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 256, 264, 265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 про ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання грошового зобов'язання задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за прострочення грошового зобов'язання кошти у сумі 68014 грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 826 грн. 28 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст рішення виготовлено 23.06.2021.
Суддя О.О.Ніколаєнко