нп 3/490/1408/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/2097/21
16.04.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм ПП "Авто-Віола плюс", мешкає у АДРЕСА_1 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -
11.03.2021р. щодо ОСОБА_1 був складений протокол серії ГП №110266, згідно якого останній керував транспортним засобом, здійснюючи перевезення пасажирів в режимі маршрутного таксі за маршрутом №2 (перевізник ПП "Авто-Віола плюс") 11.03.2021р. о 09:20 год. перевозив пасажирів у кількості більшої, за кількість сидячих місць за технічними характеристиками транспортного засобу, чим порушив абзац 1 пп. 8 п.3 Постанови КМУ №1236.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він є найнятим працівником.
Вивчивши протокол та додані до нього матеріали приходжу до наступного.
Ст. 44-3 КУпАП є бланкетною, т.т такою, що відсилає до іншого законодавства.
В протоколі в якості такого законодавства, вимоги якого порушив ОСОБА_1 зазначена постанова КМУ №1236.
Аналіз Постанови КМУ №1236 та іншого законодавства щодо проти епідеміологічних заходів, свідчить про те, що суб'єктами відповідальності є посадові особи суб'єктів господарювання.
Так відповідно до абзацу 2 п.п. 8 п.3 постанови КМУ №1236 прямо зазначено, що перевізник несе відповідальність за забезпечення водіїв засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, та здійснює контроль за використанням пасажирами під час перевезення засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот.
З вказаного випливає, що за перевезення пасажирів в кількості, що перевищує технічні характеристики транспортного засобу також відповідальність несуть посадові особи Перевізника, т.т. ПП "Авто-Віола плюс".
За такого вважаю необхідним провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 283-285 КУАП, -
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - закрити, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя Дірко І.І.