________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 червня 2021 року м. Первомайськ
Справа :484/2368/21
Номер провадження : 2/484/1086/21
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрокредит», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
установив:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла зазначена позовна заява.
За положеннями ст.11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно зі пунктом 2 частини 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.
Отже, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне, призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
У позовній заяві позивачкою подано клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. документи та матеріали, на підставі яких було вчинено 16.03.2021 року виконавчий напис №28720 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Центрокредит» заборгованості в розмірі 3211,40 грн.; у ТОВ «Центрокредит» належним чином завірений оригінал заяви-приєднання №МК -77718036418 від 20.09.2018 року на укладення кредитного договору між ОСОБА_1 і ТОВ «Центрокредит», та додатку №1 до нього, розрахунок заборгованості за період з 03.10.2018 року по 26.02.2021 року з урахуванням процентів та пені, а також документи, які підтверджують сповіщення ОСОБА_1 про наявність вимоги про погашення заборгованості з урахування процентів на пені.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 цього Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України встановлено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Ураховуючи, що позивачка просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, за яким приватний виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степаном Вікторовичем відкрито виконавче провадження та винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника позивачки на користь ТОВ «Центрокредит», що не підлягає виконанню, а інформація яка міститься у документах на підставі яких вчинено виконавчий напис №28720 від 16.03.2021 р. має істотне значення для всебічного, об'єктивного та законного вирішення справи по суті, дослідження зазначених матеріалів у судовому засіданні є необхідним.
Отже, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивачки та витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. належним чином завірену копію матеріалів, на підставі яких нею було вчинено 16.03.2021 року виконавчий напис №28720 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Центрокредит» заборгованості в розмірі 3211,40 грн.; у ТОВ «Центрокредит» належним чином завірені копії документів: заяву-приєднання №МК-77718036418 від 20.09.2018 року на укладення кредитного договору між ОСОБА_1 і ТОВ «Центрокредит», та додатку №1 до нього, розрахунок заборгованості за період з 03.10.2018 року по 26.02.2021 року з урахуванням процентів та пені, документи, які підтверджують сповіщення ОСОБА_1 про наявність вимоги про погашення заборгованості з урахування процентів на пені.
Керуючись ст.ст. 11, 175-177, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, суд
постановив:
- позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрокредит», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі;
- розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження;
- почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали;
- проведення підготовчого засідання призначити на 12.07.2021 р. о 10:00 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18;
- витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірену копію матеріалів, на підставі яких нею було вчинено 16.03.2021 року виконавчий напис №28720 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрокредит» заборгованості в розмірі 3211,40 грн.;
- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрокредит» належним чином завірені копії документів: заяву-приєднання №МК-77718036418 від 20.09.2018 року на укладення кредитного договору між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Центрокредит», та додатку №1 до нього, розрахунок заборгованості за період з 03.10.2018 року по 26.02.2021 року з урахуванням процентів та пені, документи, які підтверджують сповіщення ОСОБА_1 про наявність вимоги про погашення заборгованості з урахування процентів на пені;
- визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов;
- встановити позивачці п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;
- встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;
- приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Яні Вікторівні та Товариству з обмеженою відповідальністю «Центрокредит» надати витребувані докази до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 12.07.2021 року;
- учасникам справи та особам, у яких витребувано докази направити копію ухвали за адресами:
позивачці ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;
відповідачу ТОВ «Центрокредит»: вул. Кирилівська, 160 корпус Б, м. Київ, 04073;
третій особі приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Я.В.: АДРЕСА_2 ;
третій особі приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В.: АДРЕСА_3 .
- відповідачу та третім особам разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів;
- учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.Ю.Фортуна