Справа № 489/3714/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/721/21
22 червня 2021 р. м.Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчий - ОСОБА_3 , представник заявника - ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
26.05.2021 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на автомобіль марки "ЗИЛ-ММ3" державний номер НОМЕР_1 . Своє клопотання мотивував тим, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу він є власником вказаного автомобіля. Вказаний автомобіль був переданий ним гр. ОСОБА_6 для перевезення сміття. Він не має ніякого відношення до незаконного видобутку піску та до кримінального провадження в цілому. Вказаний автомобіль використовується ним для власної господарської діяльності. Тому вважає, що підстави для подальшого збереження арешту вказаного автомобіля відсутні.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового провадження, приходжу до такого.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.05.2021 було накладено арешт на автомобіль марки ЗИЛ-ММ3 зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 модель 4505, який було вилучено в ході проведення огляду місця події від 19.05.2021 по кримінальному провадженню №12020150230000756 від 07.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України, за фактом виявлення земельної ділянки, на якій проводять роботи з порушенням правил охорони та використання надр.
Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, вважаю, що в арешті автомобіля, як доказу злочину, не відпала потреба на даний час, що не дає підстав для скасування арешту майна відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити в повному обсязі.
Керуючись ст.174 Кримінального процесуального кодексу України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.05.2021 у кримінальному провадженні № 12020150230000756 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 23.06.2021
Суддя: ОСОБА_1