справа № 489/5140/20
провадження №2-с/489/48/21
про скасування судового наказу
23 червня 2021 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №489/5140/20 (провадження №2-н/489/977/20) за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення,
встановив:
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ.
Заяву мотивує тим, що 13.11.2020 районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з неї боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення станом на 25.09.2020 в розмірі 34430,61 грн. Судовий наказ вона отримала поштою 04.06.2021.
Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з 05.10.2013 вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно з 05.10.2013 вона не користувалась послугами водопостачання та водовідведення Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» за адресою: АДРЕСА_2 .
Дослідивши заяву, додані до неї документи та справу №489/5140/20 (провадження №2-н/489/977/20), суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, 13.11.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі №489/5140/20 (провадження №2-н/489/977/20) за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 34430,61 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн.
ОСОБА_1 категорично не згодна з існуванням у неї заборгованості перед заявником, мотивуючи це тим, що вона не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з 05.10.2013, оскільки з вказаної дати проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно не є споживачем послуг водопостачання та водовідведення Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал».
Відповідно до частин першої, другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Копію судового наказу по справі №489/5140/20 (провадження №2-н/489/977/20) ОСОБА_1 було направлено 18.11.2020, проте до суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Згідно наданої нею інформації, про існування судового наказу вона дізналась лише 04.06.2021, отримавши його поштою.
Враховуючи, що за судовим наказом було стягнуто борг, з яким ОСОБА_1 категорично не згодна, суд приходить до висновку про наявність спору та підстав для скасування судового наказу.
Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України,
ухвалив:
Судовий наказ по справі №489/5140/20 (провадження №2-н/489/977/20) за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення - скасувати.
Роз'яснити Міському комунальному підприємству «Миколаївводоканал» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали суду складено 23.06.2021.
Суддя І.В. Коваленко