Справа № 640/3877/19
22 червня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ХОТЕЛС МЕНЕДЖМЕНТ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ХОТЕЛС МЕНЕДЖМЕНТ" до Державної податкової служби України в особі Головоного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 травня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ХОТЕЛС МЕНЕДЖМЕНТ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ХОТЕЛС МЕНЕДЖМЕНТ" до Державної податкової служби України в особі Головоного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.
Встановити строк до 07 липня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
Судді Сорочко Є.О.
Чаку Є.В.