П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/96/20
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «СНІТ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СНІТ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
25 травня 2021 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «СНІТ» на зазначене рішення, яким у задоволені позову йому відмовлено, разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2021 року відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «СНІТ» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху з наданням десятиденного строку на усунення недоліків, а саме його сплату.
Копію вказаної ухвали надіслано на вказану в апеляційній скарзі електронну пошту представника апелянта 01.06.2021, який згідно звіту про доставку отримав її цього ж дня.
Згідно наявної в матеріалах справи телефонограми від 22.06.2021 представник апелянта підтвердив факт отримання копії ухвали суду надісланої на його електронну пошту 01.06.2021.
У встановлений судом строк по даній апеляційній скарзі до суду ані квитанції про сплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань з цього приводу не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 даного кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За вказаних обставин вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 не виконані, недоліки в частині сплати судового збору не усунуті, а тому апеляційна скарга подана товариством з обмеженою відповідальністю «СНІТ» підлягає поверненню.
Повертаючи апеляційну скаргу, у зв'язку з невиконанням апелянтом вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, судовою колегією враховано передбачений законодавством максимальний строк пересилання поштових відправлень, встановлений наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.169, ст. 296, 298, 321 КАС України, колегія суддів, -
Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СНІТ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту складення судового рішення.
Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Кравченко К.В. Джабурія О.В.