23 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/128/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Шевчук О.А.,
суддів Бойка А.В. ,Федусика А.Г.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 березня 2002 р. по справі № 540/128/21
позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
відповідач Чорноморська митниця Держмитслужби
про визнання протиправним та скасування рішенняпро коригування митної вартості товарів,
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 30.03.2002 р. позов задоволено.
На зазначене рішення суду Чорноморська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просить відстрочити апелянту сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті, оскільки на момент подачі апеляційної скарги у митниці відсутні кошти для сплати судового збору і їх надходження очікуються найближчим часом.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2021 року у задоволенні клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Копію вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху Чорноморська митниця Держмитслужби отримала електронною поштою 28.05.2021 р. (а.с. 114).
14 червня 2021 року до суду надійшло клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про відстрочення сплати судового збору, в якому апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення розгляду апеляційної скарги П'ятим апеляційним адміністративним судом, оскільки станом на 07.06.2021 р. кошторис Чорноморської митниці Держмитслужби не затверджено, асигнування на сплату судового збору не надходило.
Суд не приймає до уваги зазначене клопотання апелянта, оскільки відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду відповідно до ч.1 ст.133 КАС України та ч.1,2 ст.8 ЗУ “Про судовий збір”, апелянт є державним органом, а тому, посилання на майновий стан в даному випадку є недоречним та не являється достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють державний орган від обов'язку своєчасної сплати судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Як зазначено вище, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто останнім днем усунення недоліків є 07.06.2021 р.
Станом на 23 червня 2021 року Чорноморська митниця Держмитслужби не виконала вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2021 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги. Керуючись ст..ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 березня 2002 р. повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.